Решение по делу № 2-23/2024 (2-345/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-23/2024

УИД 22RS0007-01-2023-0003503-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

с участием истицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровец Елены Викторовны к Администрации города Белокурихи об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боровец Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Белокурихи об установлении факта принятия наследства к наследственной массе наследодателя ФИО4, признании права собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный в <адрес> края по <адрес>, ссылалась на то, что она является дочерью и единственной наследницей ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она фактически вступила в наследственные права, однако юридически наследство не принимала. После смерти матери она приняла и сохранила в качестве наследства вещи, предметы быта, мебель ковер принадлежащие ее матери. Однако, в настоящее время ей необходимо признать ее право собственности на садовый участок расположенный в <адрес>. При жизни ФИО4, спорный земельный участок ей был передан в собственность правлением СОО «Ветеран-3», о чем имеется справка и решение. ФИО4 пользовалась садовым земельным участком, выращивала на нем овощи, высадила сад. После смерти матери, пару лет истица продолжала пользоваться земельным участком высаживала картофель, собирала ягоды, однако последние 10-15 лет участком не пользуется, но приезжает в <адрес> заходит на участок и ей известно, что участок в настоящее время зарос вишней, забор отсутствует. Кадастровый номер земельного участка она определила по кадастровой карте, сама она границы участка не устанавливала.

В судебном заседании истица Боровец Е.В. подала заявление об отказе истца от иска, пояснила, что она в ином порядке намерена разрешать вопрос о судьбе земельного участка предоставленного ее матери, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации города Белокурихи Холкин С.В. не возражал против принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу, пояснил при этом, что земельный участок с кадастровым № расположенный в <адрес> края по <адрес>, ни кому в собственность не передавался, с 2016 года находится в аренде у ФИО6

Представитель третьего лица по делу комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истицы Боровец Елены Викторовны по гражданскому делу по иску Боровец Елены Викторовны к Администрации города Белокурихи об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько