Решение по делу № 2-988/2023 от 30.11.2022

                                                          25RS0005-01-2022-004699-49

    Дело № 2-988/2023

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            11.04.2023 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                 Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кравченко С.О. о возмещении ущерба

    УСТАНОВИЛ

            17.10.2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Кравченко С.О., в результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты>.

            АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кравченко С.О. о возмещении ущерба, указывая, что названное ДТП произошло по вине ответчика, за данный страховой случай по договору       страхования транспортных средств № АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 474 400 руб. Поскольку в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб., просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой, страховым возмещением по договору ОСАГО и стоимостью годных остатков транспортного средства в размере 186 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4932 руб.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2020 г. с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Кравченко С.О.; наличие ущерба, причинённого в ДТП автомашине <данные изъяты>; выплата АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № страхового возмещения в размере 1 474 400 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        При этом из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что последнее произошло по причине несоблюдения Кравченко С.О. требований п. 13.3 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что Кравченко С.О. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за указанное нарушение постановлением от 17.10.2020 г. Кравченко С.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

При суброгации в силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Этот механизм регулирования соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере, при этом, согласно п. 2 названной нормы права в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный Закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, названные нормы ГК РФ и 40-ФЗ направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы в размере 400 000 руб., настоящие исковые требования представляют собой разницу между размером страховой суммы по договору ОСАГО, страховой выплатой и стоимостью годных остатков транспортного средства и составляют 186 600 руб. (1 474 400 руб. - 400 000 руб. - 887 800 руб.).

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 186 600 руб.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4932 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

        Взыскать с Кравченко С.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 186 600 руб., возврат госпошлины 4932 руб., всего 191 532 руб. (сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два руб.).

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2023

                Судья: