Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 29.01.2021

К делу № 1–55 /2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000271-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретарях Узянбаевой З.И., Фахрисламовой Д.И., а также ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Уелданова О.А.,

защитников: Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение 2012 и ордер серии № от 10.02.2021; Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение 748 и ордер № от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уелданова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020, точное время не установлено, у Уелданова О.А. находящегося в д. Самарского отделения совхоза Абзелиловского района Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающего что в <адрес> вышеуказанного населенного пункта в котором проживает Потерпевший №1, находятся продукты питания и ценные предметы, а также то, что Потерпевший №1 в жилом доме нет, возник умысел на тайное хищение продуктов питания и ценных предметов с незаконным проникновением в жилище.

В период с 03.11.2020 по 04.11.2020, точные период времени не установлен, Уелданов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому в котором проживает Потерпевший №1, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой вытащил пробой накидной щеколды под навесной замок с косяка дверного проема, тем самым открыв входную дверь, незаконно против воли Потерпевший №1, проник в ее жилище, откуда тайно похитил: электропровод белого цвета сечением 1х1,5 мм длинной 30 м, стоимостью 365 руб.; две емкости краски коричневого цвета объемом 7 л, общей стоимостью 6 599 руб.; две емкости водоэмульсионной краски белого цвета объемом по 10 л., общей стоимостью 1 840 руб.; планшет марки «BQ» в корпусе красного цвета стоимостью 1 350 руб.; фарш говяжий весом 1 кг, стоимостью 522 руб.; фарш куриный весом 0,5 кг, стоимостью 234 руб.; сгущенное молоко объемом 1 л, стоимостью 234 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным Уелданов О.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, Уелданов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04.11.2020 по 05.11.2020, вновь пришел к дому Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, рукой вытащил пробой накидной щеколды для навесного замка из косяка дверного проема, открыв входную дверь, помимо воли Потерпевший №1, проник в е жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитил: одну упаковку листового чая «Импра», стоимостью 144 руб.; подсолнечное масло объемом 3 л, стоимостью 238 руб.; муку весом 2 кг, стоимостью 85 руб.; сахар весом 3 кг, стоимостью 108 руб.; макаронные изделия «Алтайская сказка» весом 5 кг, стоимостью 378 руб.; пшенную крупу «Каша домашняя» от ЭкоПродукт весом 200 гр, стоимостью 53 руб.; говяжий жир весом 2 кг, стоимостью 171 руб.; тепловинтелятор марки «Mystery» б/у, стоимостью 750 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Уелданов О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им на свое усмотрение.

Своими умышленными, преступными действиями Уелданов О.А. нарушил права Потерпевший №1, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, и причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 071,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Уелданов О.А. вину в совершении инкриминируемом ему преступлении и признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным т. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания Уелданова О.А. были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Уелданов О.А. показал, что в октябре 2020 года, точное число не помнит, зная, что Потерпевший №1 находится в больнице, он незаконно проникал в ее жилище, чтобы переночевать, зная, что в доме Потерпевший №1 имеются ценности, в начале ноября 2020 года, примерно 4-го числа, он вновь проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил 4 банки краски, электропровод в обмотке и планшет в корпусе красного цвета, которые спрятал в огороде, чтобы продать и пропить. Он осознавал, что незаконно проникал в чужое жилище, в доме Потерпевший №1 он употреблял спиртное, а именно бутылку водки «Родник Сибири», которая была с собой. Кроме того, в доме он готовил себе поесть, жарил говяжий и куриный фарш, который был в холодильнике. В указанные дни в д. Самарского отд. совхоза ездили цыгане на автомобиле «Газель», которым он продал планшет за 200 рублей и электропровод с краской за 500 рублей. На вырученные деньги купил спиртное, в том числе в п. Смеловский, куда ездил с Свидетель №4. В указанный период он вновь зашел в дом Потерпевший №1, чтобы похитить у нее продукты питания. Он проник к ней в дом ночью, взял оттуда электрообогреватель белого цвета, упаковку чая «Импра», подсолнечное масло в бутылке 3 л., муку около 2 кг, сахар 3 кг, макароны 5 кг, кашу пшенную 200 гр. и говяжий жир около 2 кг, с которыми пошел к своему знакомому Свидетель №3, чтобы отдать их ему и переночевать у него дома. Свидетель №3 сказал, что указанные вещи принадлежат ему, о том, что он их украл, не сказал, так продукты питания оказались у Свидетель №3. Кражу указанных вещей он совершил тайно, за его действиями никто не наблюдал. В конце октября с ним в дом Потерпевший №1 заходил Свидетель №1, с которым они просто переночевали там, ничего не похищали, кражу он совершил один. Во время пребывания в доме Потерпевший №1 он сам съел сгущенное молоко объемом 1 л. Вину в том, что совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 135-143/;

    При допросе в качестве обвиняемого 16.11.2020 Уелданов О.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 158-164/.

    В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 18.01.2020 по факту тайного хищения с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 подсудимый дал аналогичные изложенным выше показаниям, дополнив их тем, что в указанное время он был сильно пьяным, по какой дороге, маршруту он пошел к Свидетель №3, не помнит. Вспомнил, что муку, сахар и подсолнечное масло он положил в отдельный пакет, а остальные вещи в сумку. По пути он много раз падал, кажется пакет с мукой, сахаром и подсолнечным маслом он выронил, где именно не знает. Остальное краденное он принес Свидетель №3 /т. 1 л.д. 174-179/.

    При допросе в качестве обвиняемого 18.01.2021 Уелданов О.А. по существу предъявленного обвинения дал показания аналогичные показания, изложенным выше /т. 1 л.д. 195-201/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Уелданова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

    Так допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что с 13.10.2020 она находится на стационарном лечении, свой дом по адресу: <адрес>, заперла на навесной замок, разрешения в него заходить ни кому не давала, ключи забрала с собой. Перед ДТП она купила продукты питания, а также материалы для ремонта дома. Когда лежала в больнице, попросила соседа Свидетель №6 зайти к ней в дом и забрать для сохранности ресивер от телевизора. При этом, объяснила ФИО25, что входную дверь можно открыть выдернув пробой щеколды под навесной замок. Когда ФИО25 пошел к ней домой, обнаружил, что в доме общий порядок нарушен, валяются бутылки из-под спиртного, на столе грязная посуда, в сковородке остатки пищи, и чайник был теплым, о чем сообщил ей. Она попросила забить дверь, чтобы туда не смогли зайти чужие люди, стала переживать по поводу того, что из дома могли украсть имущество, и попросила свою сестру ФИО28 съездить к ней домой, проверить все ли там в порядке. После того, как ФИО29 и Свидетель №2 пришли к ней домой, подтвердили, что в дом проникли. По телефону выяснили, что похищено: электрообогреватель марки «Mystery», планшет марки «BQ», в корпусе красного цвета, электропровод сечением 1х1,5 мм. длиной 30 м., краска коричневого цвета для пола в двух ведрах, объемом по 7 л. каждое, водоэмульсионная краска белого цвета в двух ведрах, объемом по 10 л. каждре, фарш говяжий – 1 кг., фарш куриный – 0,5 кг., говяжий жир – 2 кг., 1 упаковка листового чая «Импра», подсолнечное масло – 3 л., мука в упаковке – 2 кг., сахар в упаковке – 3 кг., сгущенное молоко – 1л., макароны – 5 кг., 1 упаковка пшенной каши – 200 гр. Как ей стало известно, в ее дом незаконно проник и оттуда тайно похитил принадлежащее ей имущество Уелданов ФИО30. Последнему она заходить к себе в дом не разрешала, тем более в ее отсутствие. Причиненный ей ущерб значительный /т.1 л.д. 53-59/.

    Помимо показаний потерпевшей, вина Уелданова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

    Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по существу уголовного дела показал, что где то 15.10.2020, когда он с Уелдановым ФИО31 вместе употребляли спиртные напитки на улице д. Самарского отд. совхоза, так как ему негде было переночевать, последний пригласил его переночевать в дом Потерпевший №1, которая в тот момент находилась в больнице после ДТП. Подойдя к дому Потерпевший №1, Уелданов О.А. дернул петлю навесного замка, куда цепляется навесной замок и открыл дверь. Он переночевал одну ночь и утром ушел, второй раз, ДД.ММ.ГГГГ вечером, Уелданов О.А. очередной раз пригласил его переночевать в дом Потерпевший №1, ФИО2 он хотел идти к родственникам. Он подумал, что возможно Потерпевший №1 разрешила Уелданову О.А. находиться у себя дома. Он из указанного дома ничего не похищал. Когда он там был, они с Уелдановым О.А. из вещей Потерпевший №1 ничего не трогали, ее продукты не ели. Они просто ночевали у нее дома. В начале ноября, он вместе с Свидетель №4, Уелдановым ФИО32 и Свидетель №9 ездили в п. Смеловск Верхнеуральского района, чтобы приобрести спиртные напитки. Уелданов ФИО33 пошел в поселок один и принес оттуда спиртные напитки. У Уелданова были деньги, спиртное покупал он сам. Откуда деньги, Уелданов им ничего не сказал. В п. Смеловск их возил на своем автомобиле марки ВАЗ-2111 Свидетель №4, после этого, возле магазина «Хороший» д. Самарского отд. совхоза, они все вместе употребили спиртные напитки. О том, что Уелданов ФИО34 похитил вещи из дома Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Он сам из указанного дома ничего не похищал /т. 1 л.д. 75-77/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 06.11.2020 около 10:00 ей позвонила сестра Потерпевший №1 – Свидетель №5. и попросила проверить дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, так как со слов соседей там кто-то находился. Учитывая то, что в то время Потерпевший №1 лежала в Аскаровской больнице после дорожно-транспортного происшествия, Свидетель №5 попросила ее проверить вместе с ней дом своей сестры.

После того, как они с Свидетель №5 приехали в д. Самарского отделения совхоза, около 15:00 пошли к дому Потерпевший №1. На входной двери был навесной замок. Когда ФИО36 ФИО35 хотела открыть замок ключом, металлический пробой, к которому крепится металлическая петля под навесной замок, отошел от косяка двери. Таким образом, выяснилось, что дверь должным образом не заперта. Они открыли дверь, зашли в дом и обнаружили в доме беспорядок, были разбросаны вещи, остатки продуктов питания, окурки и т.д., при Потерпевший №1 в доме был порядок. Свидетель №5 позвонила сестре и они стали выяснять, что из ценностей пропало из дома. Выяснилось, что из дома пропали электрообогреватель, планшет в корпусе красного цвета, электропровод длиной 30 м, краска коричневого цвета в 2-х ведрах, объемом по 7 литров каждое, водоэмульсионная краска белого цвета в 2-х ведрах, объемом по 10 литров, и продукты питания, которые Потерпевший №1 купила незадолго до того, как попала в больницу. Перечень продуктов питания, она не помнит. Холодильник был отключен. После того, как они осмотрели дом и сообщили о краже имущества Потерпевший №1, они позвали ее соседа Свидетель №6, который заколотил входную дверь.

В совершении проникновения в жилище Потерпевший №1 и кражи ее имущества она сразу заподозрила Уелданова ФИО37 который не имеет постоянного места жительства, склонен к проникновению в чужое жилье.

11.11.2020 Потерпевший №1 сообщила о краже своего имущества в полицию, Потерпевший №1 попросила ее поучаствовать вместо нее в осмотре ее дома, так как сама лежала в больнице. Следователь и другие сотрудники полиции осмотрели дом, была зафиксирована обстановка в доме, изъяты отпечатки пальцев.

В тот же день, следователем и сотрудниками полиции был осмотрен дом Свидетель №3, где были обнаружены и изъяты электрообогреватель, продукты питания, а именно макаронные изделия, пшенная каша, животный жир. Со слов Свидетель №3 данные продукты питания ему принес Уелданов ФИО38 при этом последний сказал, что указанные вещи и продукты принадлежат ему, обнаруженные продукты и обогреватель были изъяты /т. 1 л.д. 80-83/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу уголовного дела пояснил, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой пришел ранее знакомый Уелданов ФИО39, который был в состоянии опьянения, кроме спиртного, а именно бутылки водки и пива «Охота крепкое», Уелданов О.А. принес электрообогреватель, продукты питания, точнее упаковку листового чая «Импра», макаронные изделия 5 кг, кашу пшенную 200 гр. и говяжий жир. Уелданов О.А. сказал, что обогреватель и продукты принадлежат ему. Кроме продуктов питания, Уелданов О.А. из своей большой сумки больше ничего не доставал, вдвоем употребили спиртное. Уелданов О.А. попросился переночевать у него дома, он разрешил ему остаться, Уелданов О.А. включил обогреватель, так как его дом не отапливается. Уелданов О.А. ночевал у него два дня, потом утром ушел от него, сказав, что поедет на работу, сказав ему, чтобы он никому не говорил, что он к нему приходил.

11.11.2020 к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, не видел ли он Уелданова ФИО40 и сообщили, что последний украл из дома Потерпевший №1 вещи, в том числе продукты питания. Он сказал, что несколько дней назад Уелданов был у него, и что последний принес ему обогреватель и продукты питания. Находящаяся с сотрудниками полиции Свидетель №2 осмотрела обогреватель и продукты, которые дал ему Уелданов О.А., и сказала, что они принадлежат Потерпевший №1. Далее сотрудники полиции с его разрешения осмотрели дом и изъяли указанные предметы и продукты питания, кроме чая, который к тому моменту закончился.

Он не знал, что вещи, которые принес Уелданов О.А., похищены, он сказал, что они принадлежат ему. С Уелдановым О.А. ни в какой сговор с целью совершения преступления не вступал /т. 1 л.д. 84-86/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия по существу уголовного дела показал, что в конце октября 2020 года, точное число не помнит, в обеденное время, он подъехал к магазину «Хороший», расположенному по ул. Механизаторов д. Самарского отд. совхоза, чтобы увидеть знакомого. Возле указанного магазина к нему подошли ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №9. Уелданов, Свидетель №9 и Свидетель №1 попросили его свозить их в пос. Смеловск Верхнеуральского района Челябинский области, чтобы там купить спиртное. При этом сказали, что заплатят ему за бензин. Он согласился их свозить. ФИО2 он вышел и обратно сел в свою машину, на передней панели уже лежали деньги в размере 200-300 рублей. Они поехали в пос. Смеловск, но туда не доехали, так как его машина заглохла. Свидетель №1 остался с ним, Свидетель №9 пошел в туалет, а Уелданов один пошел в поселок, у Уелданова при себе никаких вещей не было. Через некоторое время пришел Свидетель №9, за ним пришел Уелданов, который как он видел, принес 1,5 литра спиртного, что именно не знает. У кого Уелданов приобрел спиртное, не знает. Далее он приехал к своему дому, и указанные лица ушли в неизвестном направлении. Он с ними спиртное не употреблял, зашел к себе домой. О том, что у Потерпевший №1 из дома украли вещи и продукты питания он потом узнал от сотрудников полиции /т.1 л.д. 87-89/.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО41 по существу уголовного дела показала, что Потерпевший №1 приходится ей младшей сестрой, которая со своей дочерью ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

05.11.2020 вечером, точное время не помнит, ей позвонила Потерпевший №1, и пояснила, что ей сообщили, что кто-то живет в ее доме, попросила съездить посмотреть, что происходит. В то время Потерпевший №1 после ДТП лежала на стационарном лечении в Аскаровской центральной районной больнице. 06.11.2020 утром она позвонила своей подруге ФИО43 попросила ее съездить с ней в д. Самарского отд. Совхоза, Свидетель №2 находилась в с. Красная Башкирия. Она поехала в д. Самарского отд. совхоза, где встретилась в Свидетель №2, и они вдвоем пошли смотреть дом Потерпевший №1. Когда пришли, на входной двери был навесной замок, она хотела открыть замок ключом, металлический пробой, к которому крепится металлическая петля, отошел от косяка двери. Выяснилось, что дверь должным образом не заперта, они открыли дверь, зашли в дом, где обнаружили беспорядок, были разбросаны вещи, остатки продуктов питания, окурки и т.д., до этого в доме Потерпевший №1 всегда был порядок. Она созвонилась с сестрой, стали выяснять, что пропало из дома. Выяснили, что из дома пропали электрообогреватель б/у, планшет, электропровод длиной 30 м, краска коричневого цвета в 2-х ведрах, объемом по 7 литров каждое, водоэмульсионная краска белого цвета в 2-х ведрах, объемом по 10 литров и продукты питания, которые ее сестра купила незадолго до того, как попала в больницу. Перечень продуктов питания, которые были похищены, она не помнит. Помнит, что сестра говорила, что в доме были подсолнечное мало, сахар, мука, макароны, фарш, говяжий жир и т.д. После того, как они осмотрели дом и сообщили о краже имущества сестре, позвали соседа Свидетель №6, который заколотил входную дверь, чтобы больше в дом сестры никто не заходил. Со слов жителей деревни, ей стало известно, что в дом сестры незаконно проник и похитил ее имущество Уелданов ФИО44, который не имеет постоянного места жительства. 11.11.2020 сестра сообщила о кражи своего имущества в полицию /т.1 л.д. 90-92/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 по существу уголовного дела показал, что примерно в октябре 2020 года Потерпевший №1 попала в больницу после ДТП. Она ему позвонила, попросила забрать из ее дома ресивер от телевизора, чтобы его не украли, Потерпевший №1 сказала, чтобы он выдернул пробой от навесного замка, который отходит от косяка. Он пошел к ней домой, как ему сказала Потерпевший №1, выдернул пробой, открыл дверь и прошел в дом. Как ему показалось, в доме Потерпевший №1 кто-то находился, так как было тепло, и был теплым чайник. Он не стал рассматривать помещение дома, взял ресивер и вышел из дома. Вставил пробой обратно в косяк двери, о том, что в доме Потерпевший №1 кто-то находился, он сказал своей жене Залие, которая скорее всего сообщила об этом Потерпевший №1 Примерно, через неделю или больше, приехали ФИО2 и Свидетель №2, с их слов ему стало известно, что из дома пропали продукты, электрообогреватель, электропроводка длиной 30 м. с сечением 1х1,5 мм, краска, точный перечень похищенного имущества он не знает. По просьбе ФИО2, он заколотил входную дверь дома Потерпевший №1, чтобы туда не смогли зайти. Как ему стало известно, кражу имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в ее жилище совершил Уелданов ФИО45 /т. 1 л.д. 93-96/.

    Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что напротив них, в <адрес> проживает Потерпевший №1, с которой она находится в дружеских, соседских отношениях. В октябре 2020 года, точное число не помнит, Потерпевший №1 сбила машина, и ее положили в больницу. В ее доме никто не проживал, как ей известно, Потерпевший №1 никого к себе не впускала. Примерно в конце октября, ей от мужа, который ходил к Потерпевший №1 забирать ресивер от телевизора, стало известно, что в доме Потерпевший №1 кто-то находился, так как дом отапливался, чайник был теплым. Об этом факте она сообщила по телефону Потерпевший №1. Через несколько дней приехали ФИО2 и Свидетель №2, которые со слов мужа, попросили забить входную дверь дома Потерпевший №1 Тогда же от мужа стало известно, что из дома Потерпевший №1 похищено имущество, что именно украли ей не известно. Как потом выяснилось, в дом Потерпевший №1 незаконно проник и похитил принадлежащие ей имущество Уелданов ФИО46 /т.1 л.д. 97-100/.

В ходе предварительного следствия Свидетель №8 по существу уголовного дела показал, что примерно в конце октября или в начале ноября 2020 года, в дневное время, в д.Самарского отд. совхоза встретился с Уелдановым ФИО47, Свидетель №1, ФИО48, Свидетель №9, с которыми употребил спиртное домашней выработки объемом 1,5 л. Еще в дневное время видел лиц цыганской национальности, которые занимались скупкой оленьих рогов. Они передвигались на автомобиле марки «Газель», государственный знак не запомнил /т.1 л.д. 103-104/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №9 по существу уголовного дела показал, что примерно в конце октября или в начале ноября 2020 года, до обеда к нему подъехали Свидетель №4, Уелданов ФИО49 и Свидетель №1, которые искали спиртные напитки. Свидетель №4 был за рулем своего автомобиля марки ВАЗ-2111. Они поехали за спиртным в п. Смеловск, приехав, они остановились, Уелданов сходил куда-то за спиртным домашней выработки. Заметил бутылку объемом 1,5 л. За какие деньги Уелданов покупал, он не знает, никто ничего не рассказывал. Приехав в д. Самарского отд. совхоза, они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, от ФИО50 ему стало известно, что Уелданов из дома Потерпевший №1 похитил вещи, что именно не уточнял /т.1 л.д. 105-106/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району от 11.11.2020, согласно которому 11.11.2020 в 08:10 в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что к ней в дом проникли в период когда она находится в больнице, и похитили обогреватель, электропроводку, краску, планшет марки BQ красного цвета и продукты питания /т. 1 л.д. 7/;

- заявлением Потерпевший №1 от 11.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее дом и похитило: краску водоэмульсионную 2х10, краску половая 2х7, проводку электрическую 30 м., обогреватель, планшет, продукты: сахар 3 кг, макароны 5 кг, подсолнечное масло 3 л, сгущенное молоко 1 л, фарш куриный 0,5 кг, фарш говяжий 1 кг. /т.1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома дощатая, с наружи запирается на навесной замок, который крепится на накидную щеколду (проушину) под навесной замок. Данная щеколда прикреплена к пробою, который прикреплен к дощатому косяку дверного проема справа. Данный пробой идет без особых усилий от места крепления, то есть вынимается, тем самым можно открыть входную дверь и попасть в дом. При входе в дом расположено помещение кухни, где нарушен общий порядок, разбросан мусор. На столе грязная посуда, остатки продуктов питания, кожура от семечек и т.д. В комнате № 1 находится диван в разложенном виде с постелью, стол с грязной посудой. Общий порядок в комнате нарушен, разбросаны вещи, одежда. На диване обнаружена стеклянная бутылка из-под водки Serebro, на которой обнаружен один след пальцев рук, который изъят. На полу между диваном и шифоньером обнаружена стеклянная бутылка из-под водки Родник Сибири 0,5 л, на которой обнаружен 1 след пальцев рук, который изъят. На столе обнаружены окурки. В комнате № 2 находится диван с постелью, общий порядок в комнате нарушен, разбросана одежда, вещи. В комнате № 3 на предметах мебели находится одежда /т.1 л.д. 9-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр <адрес>, В ходе осмотра в помещении квартиры, принадлежащей Свидетель №3, в зале, обнаружены на столе макаронные изделия в пакете 5 кг, каша пшенная в мешке, жир говяжий (животный) в мешке, на полу обнаружен обогреватель электрический «Mystery», которые были изъяты /т.1 л.д. 24-30/;

- заключением оценщика Кадырбакова Г.Г. от 16.11.2020, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на период с 13.10.2020 по 11.11.2020, составляет: электрообогревателя марки «Mystery», б/у – 750 руб.; электропровода белого цвета сечением 1х1,5 мм длиной 30 м – 365 руб.; краски коричневого цвета объемом 7 л. в количестве 2 шт. – 6599 руб.; водоэмульсионной краски белого цвета объемом 10 л. в количестве 2 шт. – 1840 руб.; планшета «BQ» в корпусе красного цвета – 1350 руб.; фарша говяжьего весом 1 кг. – 522 руб.; фарша куриного весом 0,5 кг. – 234 руб.; чая листового «Импра» в 1 упаковке – 144 руб.; подсолнечного масла объемом 3 л. – 238 руб.; муки весом 2 кг. – 85 руб.; сахара весом 3 кг. – 108 руб.; сгущенного молоко объемом 1 л. – 234 руб.; макаронных изделий «Алтайская сказка» весом 5 кг. – 378 руб.; «Каша домашняя» пшенная от ЭкоПродукт весом 200 гр. – 53 руб.; говяжьего жира весом 2 кг. – 171 руб. Итого: 13071 руб. /т.1 л.д. 42-48/;

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020 с фотоснимками, в ходе которого были осмотрены: Электрообогреватель б/у в корпусе белого цвета с электропроводом белого и черного цветов и вилкой для соединения к сети, с регулятором переключения мощности и переключения на режим нагрева, вентиляции без нагрева, а также регулятора температуры. Имеются отверстия для подачи воздуха, корпус в изношенном состоянии, имеются повреждения от воздействия теплового воздуха, в нижней части корпуса имеется табличка с указанием наименования предмета «Тепловентилятор MYSTERY МСН-1011 (V1N09)»; макаронные изделия в полимерном мешке с этикеткой «Алтайская сказка», масса которых при взвешивании составила 5 кг.; крупа пшенная в полимерном мешке с этикеткой «Домашняя каша» от ЭкоПродукт, масса которой при взвешивании составила 0,2 кг (200 гр.).; говяжий жир в полимерном мешке, масса которого при взвешивании составила 2 кг. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 109-114, 115-116/.

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2020 со светокопиями осмотренных предметов, согласно которого осмотрены: два фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты (ППЛЛ) со следами рук, наклеенные на два листа белой бумаги с размерами 32х72 мм и 37х 82 мм. На задних сторонах бумаги отмечены, что данные следы рук получены с поверхностей бутылок «Родник Сибири», «Серебро»; бумага формата А4, на верхней стороне которой рукописно написаны данные Уелданова О.А., у которого получены образцы – следы пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. Ниже находятся отпечатки ногтевых фалангов пальцев и самих пальцев рук, на обратной стороне имеется отпечатки ладоней обеих рук. Обе стороны подписаны Уелдановым О.А., вторая страница подписана лицом, получившим образцы для сравнительного исследования. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами /т.1 л.д. 118-122, 123-124/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.11.2020, в ходе которого у подозреваемого Уелданова О.А. получены следы пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту /т.1 л.д. 146-147/;

- заключением эксперта № 97 от 11.12.2020, согласно которого: след пальца руки максимальными размерами 17х20 мм, перекопированные на отрезок ППЛЛ максимальными размерами 37х72 мм с поверхности бутылки этикеткой «Родник Сибири» и изъятый ходе осмотра места происшествия оставлен большим пальцем правой руки Уелданова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки максимальными размерами 17х21 мм и 16х25 мм, перекопированные на отрезок ППЛЛ максимальными размерами 37х82 мм с поверхности бутылки этикеткой «Serebro», изъятый ходе осмотра места происшествия оставлены указательным и средним пальцами правой руки Уелданова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 183-187/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела а также с выводами приведенного заключения эксперта.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Уелданова О.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Уелданова О.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Уелданову О.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам смягчающим вину наказания суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Совершенное Уелдановым О.А. преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011).

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Уелданову О.А. наказания в виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Однако, с учетом раскаяния в содеянном, а также того, что находясь не в местах лишения свободы у подсудимого будет больше возможности возместить ущерб потерпевшей, суд считает возможным применить при назначении наказания Уелданову О.А. правила ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности Уелданова О.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Уелданову О.А. в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу необходимо заменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в силу ст.72 УК РФ время его содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Уелданова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Уелданову О.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в отношении Уелданова О.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Уелданову О.А. время его содержания под стражей, с 11.11.2020 по 09.04.2021.

Контроль за поведением условно осужденного Уелданова О.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Уелданова О.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в организацию осуществляющую контроль за осужденным; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого помещении являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 ч. 00 мин. до 06 ч.00 мин, за исключением выхода на работу; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Уелданова О.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: два отрезка ППЛЛ со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту Уелданова О.А. – хранить при уголовном деле; тепловентилятор MYSTERY МСН-1011 (V1N09) б/у, макаронные изделия в полимерном мешке с этикеткой «Алтайская сказка» - 5 кг, крупу пшенную в полимерном мешке с этикеткой «Домашняя каша» от ЭкоПродукт - 0,2 кг, говяжий жир в полимерном мешке – 2 кг. – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:          Осипов В.Н.