Решение по делу № 2-1377/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонову В.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Леонову В.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что *** между Банком и Леоновой    Т.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. сроком по *** под *** % годовых. Кроме того, *** между Банком и Леоновой Т.В. был заключен еще один кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком по *** под *** % годовых. Однако, ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб. По состоянию на *** по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб. Леонова Т.В. умерла ***, наследником к ее имуществу является сын Леонов В.В., который фактически принял наследство после ее смерти, в связи с чем, просит суд взыскать с него указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца Боровских М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик Леонов В.В. фактически принял наследство после смерти матери Леоновой Т.В., которая при заключении кредитных договоров отказалась заключить договор страхования жизни и здоровья.

Ответчик Леонов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив суду, что ему непонятно, почему при заключении кредитных договоров с его матерью не был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Наследство после смерти матери он фактически не принял, поскольку его мать не являлась собственником дома по адресу: г. Иркутск, ***, а была просто зарегистрирована по указанному адресу. Когда он обратился в Управление Росреестра по *** с заявлением о признании за ним права собственности на указанный жилой дом, ему было отказано.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Леоновой Т.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере *** руб., сроком на *** месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

*** между ОАО «Сбербанк России» и Леоновой Т.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере *** руб., сроком на *** месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере *** руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, а также то, что кредитные договоры подписаны сторонами, денежные средства по кредитным договорам перечислены Леоновой Т.В., следовательно, кредитные договоры между сторонами являются заключенными, соответственно, у заемщика Леоновой Т.В. возникла обязанность по исполнению их условий - возврату полученной по договору суммы.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на *** по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб. По состоянию на *** по кредитному договору *** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб.

Согласно свидетельству о смерти 11-СТ ***, Леонова Т.В. умерла ***.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *** от *** к имуществу Леоновой Т.В., умершей *** следует, что наследником к имуществу умершей Леоновой Т.В. является сын Леонов В.В. Наследственное имущество состоит из двух ? доли в праве на жилой дом по адресу: г. Иркутск, ***.

При этом доводы ответчика о том, что он не является собственником жилого дома по адресу: г. Иркутск, ***, поскольку ему отказано в государственной регистрации права собственности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

*** нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевой Е.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Леонова В.В., в соответствии с которыми наследство состоит из двух ? доли в праве на жилой дом по адресу: г. Иркутск, ***, кадастровая стоимость жилого дома составляет *** руб.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть Леоновой Т.В. не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а наследник Леонов Т.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти Леоновой Т.В. задолженность по кредитным договорам погашена ею не была, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет *** руб., по кредитному договору *** составляет *** руб.

Представленный истцом расчет ответчиком Леоновым В.В. не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник Леонов В.В. обязан отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у Леоновой Т.В., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком Леоновой Т.В. своих обязательств по кредитным договорам от ***, *** подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитных договоров влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Леонова В.В. задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., и по кредитному договору *** в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика Леонова В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.05.2018

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░