Решение по делу № 2-1152/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                           р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

с участием

помощника прокурора Куркинского района Тульской области Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                 №2-1152/2023 по уточенному исковому заявлению Дементьевой В.А. к Возвышаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

установил:

Дементьева В.А. обратилась в суд с уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Возвышаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ей, Дементьевой В.А., на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. По просьбе ее дочери Возвышаевой И.С. на условиях безвозмездного пользования был вселен в принадлежащую истцу квартиру ответчик Возвышаев В.В., но не как член семьи. Ответчик периодически злоупотребляет алкоголем, ломает мебель и бытовую технику, в связи с чем она была вынуждена обращаться в органы внутренних дел. Также ответчик перестал оплачивать коммунальные услуги и принимать участие в содержании жилья. ДД.ММ.ГГГГ брак между Возвышаевым В.В. и Возвышаевой И.С. расторгнут, в связи с чем последний утратил право пользования жилым помещением. Ее требование о выселении из принадлежащей ей квартиры и снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил. На основании вышеизложенного, истец Дементьева В.А. просила суд: признать Возвышаева В.В. утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; снять Возвышаева. В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить Возвышаева В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Дементьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах суду не сообщила.

Представитель истца Дементьевой В.А. по доверенности Бушин Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил уточненные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Возвышаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Возвышаева И.С., Возвышаев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кимовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах суду не сообщил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Куркинского района Тульской области Григорьевой А.Ю., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, Дементьевой В.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023.

Ка следует из (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> и справки Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кимовский» от 12.09.2023, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Дементьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Возвышаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Возвышаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Возвышаев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп.б п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанные нормы закона связывают возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности – вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, и наличие у вселяемого особого правового статуса – член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях – иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик Возвышаев В.В. был вселен в принадлежащую истцу квартиру по просьбе ее дочери Возвышаевой И.С. на условиях безвозмездного пользования.

При этом каких – либо доказательства того, что истец Дементьева В.А. выражала волеизъявление на возникновение у ответчика Возвышаева В.В. права пользования спорным жилым помещением в статусе членов ее семьи, в суд не представлены.

Из представленных документов следует, что Возвышаев В.В. был вселен в жилое помещение после приобретения Дементьевыми С.Н. и В.А. право собственности на квартиру в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Возвышаевым В.В. и Возвышаевой И.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В суде не установлено наличие между сторонами семейных отношений, характеризующихся взаимным уважением, взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся истцом в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, семейные отношения между ними отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось (ч.2,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у Возвышаева В.В. права пользования спорным жилым помещением и необходимости его выселения в связи с добровольным не освобождением занимаемой им квартиры, принадлежащей истцу Дементьевой В.А.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением для постоянного проживания у истца отсутствует.

Поскольку в силу пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительного указания на это в решении суда не требуется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Дементьевой В.А. к Возвышаеву В.В. в части снятия с регистрационного учета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    уточненные исковые требования Дементьевой В.А. к Возвышаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, удовлетворить частично.

    Признать Возвышаева В.В. утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Возвышаева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Выселить Возвышаева В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Дементьевой В.А. к Возвышаеву В.В. в части снятия с регистрационного учета – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 22.12.2023.

Председательствующий