Решение по делу № 1-27/2022 (1-276/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-27/2022

УИД: 32RS0003-01-2022-000003-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре Слюнченко А.М.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Рогова Е.А.,

подсудимого Шелганова Ф.Е.,

защитника - адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шелганова Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Володарского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 24 августа 2021 года не отбытое наказание по приговору от 28 сентября 2020 года заменено на 19 дней лишения свободы, освобожден 13 октября 2021 года по отбытии наказания, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, Шелганов Ф.Е., находясь недалеко от участка местности с географическими координатами: №, расположенного на территории Стекляннорадицкого сельского поселения Брянского района Брянской области, на расстоянии <адрес>, заведомо зная о том, что каннабис(марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение без цели сбыта, осознавая противоправность своих умышленных действий, путем сбора, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 1637,395 граммов, в крупном размере, сложив в четыре полимерных пакета, с которыми, пройдя около 200 метров, на участке местности с координатами: №, расположенном на <адрес>, на расстоянии <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, которые в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут на указанном участке местности в ходе осмотра места происшествия изъяли поименованное выше наркотическое средство.

Подсудимый Шелганов Ф.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании показал, что с 2018 года периодически употребляет наркотические средства. 13 сентября 2021 года в дневное время вместе со своим знакомым Свидетель №5 они обкатывали автомобиль последнего, в связи с чем приехали на участок местности, <данные изъяты>, где он вышел из автомобиля и направился к обочине справить нужду. В противопожарном рве он увидел четыре наполненных полимерных пакета белого цвета, открыв один из которых, потрогал находившиеся в нем растения руками и убедился, что в пакетах находятся свежесорванные части растений конопли. После чего он отошел от пакетов и направился к автомобилю, в котором его ожидал Свидетель №5, но по дороге его остановили сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, которыми в дальнейшем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии указанными сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные им четыре полимерных пакета с частями растений конопли.

Несмотря на занятую подсудимым Шелгановым Ф.Е. позицию по отношению к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 - сотрудники УНК УМВД России по Брянской области, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 13 сентября 2021 года в дневное время в ходе оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, ими был замечен Шелганов Ф.Е., в руках у которого находились четыре наполненных полимерных пакета, при этом последний вел себя подозрительно и, заметив их, поставил пакеты в траву на обочине грунтовой дороги и отошел от них. Подойдя к Шелганову Ф.Е., по внешним признакам они поняли, что тот находится в состоянии опьянения. В дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых на указанном участке местности ими был произведен личный досмотр Шелганова Ф.Е. и находившихся при нем вещей. Перед его проведением Шелганову Ф.Е. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, но тот пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны находившиеся в траве четыре пакета со свежесорванными частями растений конопли, которые они видели ранее в руках Шелганова Ф.Е., о чем составлены соответствующие документы. Впоследствии ими были произведены смывы растительного вещества с рук последнего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что, работая водителем такси, на протяжении двух лет ему знаком Шелганов Ф.Е., которому он оставил номер своего мобильного телефона и за отдельную плату периодически отвозил его, в том числе в лесные массивы, где последний просил его подождать. 13 сентября 2021 года по просьбе Шелганова Ф.Е. на своем автомобиле он отвез того в лесной массив, расположенный на расстоянии около <адрес> и около <адрес>. При этом Шелганов Ф.Е. вышел из автомобиля, достав из кармана сложенные полимерные пакеты светлого цвета, а он развернулся и стал его ожидать. Примерно через 30 минут он увидел Шелганова Ф.Е., который нес в руках наполненные чем-то пакеты, при этом к последнему подошли двое мужчин. Испугавшись, он уехал оттуда. На следующий день Шелганов Ф.Е. позвонил ему, просив его сказать сотрудникам полиции, что в лесном массиве они находились в связи с необходимостью обкатать его автомобиль.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании, 13 сентября 2021 года в дневное время, находясь вместе со своим знакомым Свидетель №2 по месту службы на запасном командном пункте воинской части, <адрес>, они увидели незнакомого мужчину, как стало известно в дальнейшем, Шелганова Ф.Е., который шел по направлению к контрольно-пропускному пункту воинской части, свернул влево с грунтовой дороги в лесной массив, откуда вышел примерно через 20-30 минут, при этом нес в руках наполненные полимерные пакеты, после чего направился в противоположную сторону от воинской части. В тот же день по просьбе сотрудников полиции он и Свидетель №2 принимали участие в личном досмотре Шелганова Ф.Е. и вещей, находящихся при нем, а также в осмотре места происшествия, расположенного примерно в 200-300 метрах от контрольно-пропускного пункта воинской части, в ходе которого Шелганову Ф.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты четыре полимерных пакета с растительным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны, что они удостоверили своими подписями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2021 года, фототаблице к нему, в присутствии понятых с участием Шелганова Ф.Е. на участке местности с географическими координатами: №, <адрес>, на расстоянии <адрес>, рядом с последним были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению комплексной физико-химической судебной экспертизы №5013э от 22 сентября 2021 года, заключению дактилоскопической судебной экспертизы №503 от 11 ноября 2021 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной) высушенной массой 1637,395 граммов. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,200 грамма вещества растительного происхождения от представительной пробы(в сухом виде 0,090 грамма). Фрагмент следа руки овальной формы размером 18х20 мм, обнаруженный на стороне пакета из полимерного материала белого цвета, условно-пронумерованного как «1А», и в дальнейшем перекопированный на отрезок липкой ленты размером 31х40 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен участком ладони правой руки Шелганова Ф.Е.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13 сентября 2021 года, у Шелганова Ф.Е. отобраны смывы с ладоней рук на два марлевых тампона.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы №5012э от 22 сентября 2021 года следует, что на поверхности двух марлевых тампонов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Вышеуказанные заключения криминалистических судебных экспертиз являются, по мнению суда, полными, научно обоснованными, аргументированными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, исследования проведены компетентными экспертами государственного учреждения, имеющими опыт и стаж экспертной работы, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд кладет заключения указанных экспертиз в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 декабря 2021 года с участием свидетеля ФИО5, фототаблице к нему, последний указал участок местности с географическими координатами: №, <адрес>, на расстоянии <адрес>, где расположен контрольно-пропускной пункт воинской части, на котором он находился 13 сентября 2021 года и увидел Шелганова Ф.Е.; указал участок местности с координатами: №, на территории <адрес>, на расстоянии <адрес> и на расстоянии 100 м от указанного контрольно-пропускного пункта, где Шелганов Ф.Е. свернул в лесной массив, расположенный с левой стороны грунтовой дороги, и расположенный на расстоянии 200 метров от участка местности с координатами: №, №, где он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шелганова Ф.Е., отметив при этом, что руки последнего были в зеленом веществе.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», каннабис(марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств(Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупным размером является количество каннабиса(марихуаны) - свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Шелганова Ф.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения либо оказании давления на свидетелей обвинения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №5, в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, суд признает их достоверными, оснований для оговора ими подсудимого Шелганова Ф.Е. не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. При этом отдельные незначительные неточности в их показаниях, касающиеся отдельных деталей произошедших событий, в том числе о количестве сотрудников полиции, принимавших участие совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 в оперативно-профилактических мероприятиях 13 сентября 2021 года в <адрес>, о цветах полимерных пакетов, в которые Шелганов Ф.Е. сложил сорванные растения каннабиса(марихуаны), о расстоянии, с которого свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 увидели Шелганова Ф.Е. с наполненными пакетами в руках, о том, каким образом понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 добирались до места осмотра, в котором они принимали участие, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, дополняют друг друга, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении и квалификацию содеянного им, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия обстоятельств, о которых они дали показания.

Показания подсудимого Шелганова Ф.Е. о том, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис(марихуана) ему не принадлежит, суд отклоняет, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности и избежания предусмотренного законом наказания и приходит к выводу, что подсудимый излагает обстоятельства произошедшего в выгодную для него сторону, при этом скрывает свои преступные действия.

Указание стороны защиты о том, что к подсудимому Шелганову Ф.Е. были применены специальные средства - наручники, суд отклоняет, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

Доводы подсудимого Шелганова Ф.Е. о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Шелганова Ф.Е. 13 сентября 2021 года был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабиса(марихуаны) в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого Шелганова Ф.Е. диспозитивный признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Шелганов Ф.Е. был остановлен сотрудниками полиции фактически сразу после незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, суд исключает из обвинения Шелганова Ф.Е. указание о нахождении последнего в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения, поскольку достоверных тому доказательств в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Указание в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелганова Ф.Е. о его нахождении в состоянии опьянения, с учетом обнаружения в моче последнего баклофена и эфавиренза, не свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии наркотического опьянения.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шелганова Ф.Е. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для освобождения Шелганова Ф.Е. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, так как перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, что им сделано не было.

Изучением личности подсудимого Шелганова Ф.Е. установлено, что он ранее судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению наркотических средств, в отношении которого неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников в связи неадекватным поведением, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, на учете у врача -психиатра не состоит, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет мать, являющуюся пенсионеркой.

Согласно заключению однородной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1919 от 02 декабря 2021 года, Шелганов Ф.Е. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время, на что указывают данные истории его жизни и результаты обследования, не выявившего психопатологической симптоматики. На момент криминала Шелганов Ф.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Шелганов Ф.Е. страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого Шелганова Ф.Е., заключение однородной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает подсудимого Шелганова Ф.Е. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шелганова Ф.Е., суд признает состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка - ФИО6, 22 сентября 2013 года рождения, у суда не имеется, поскольку доказательств тому, что подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании последней, не представлено. Вместе с тем, по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2020 года Шелганов Ф.Е. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание данного ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при этом задолженность Шелганова Ф.Е. по алиментам по сведениям Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области по состоянию на 31 января 2022 года составляет 515770 рублей 83 копейки.

Исходя из того, что деятельность Шелганова Ф.Е. была направлена на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для изменения установленной законом категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении подсудимому Шелганову Ф.Е. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления Шелганова Ф.Е. без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Шелганову Ф.Е. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Шелганова Ф.Е., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку наказание по предыдущему приговору Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2020 года Шелганов Ф.Е. отбыл, правила ст. 70 УК РФ по отношению к нему применены быть не могут.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Шелганову Ф.Е. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Шелганова Ф.Е. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Свиридовой Ю.А. за оказание юридической помощи Шелганову Ф.Е. в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 10500 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Свиридовой Ю.А. за оказание юридической помощи Шелганову Ф.Е. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 3000 рублей, выплаченные защитнику-адвокату Свиридовой Ю.А. за подготовку 24 декабря 2021 года апелляционной жалобы и оказание юридической помощи Шелганову Ф.Е. в судебном заседании 29 декабря 2021 года по назначению суда апелляционной инстанции, а всего в сумме 19500 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Шелганова Ф.Е. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Шелганова Ф.Е. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелганова Ф.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шелганову Ф.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Шелганову Ф.Е. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с 10 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шелганову Ф.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след руки на липкой ленте, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 1637,305 граммов в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», два марлевых тампона, четыре полимерных пакета белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 19500(девятнадцати тысяч пятисот) рублей взыскать с Шелганова Ф.Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видео-конференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова