Решение от 26.02.2015 по делу № 2-107/2015 (2-4705/2014;) от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2015 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Гибадуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/15 по иску Епифановой Т.Н., Гончаренко Н.С., Макаренко В.Л. к ЗАО «Глазурь» о взыскании денежных средств, выдаче справки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Епифанова Т.Н., Гончаренко Н.С. обратились в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществляли трудовую деятельность в ЗАО «Глазурь», но после расторжения трудового договора им не были выплачены причитающиеся денежные средства.

Истец Макаренко В.Л. обратилась в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Глазурь», но незаконно была отстранена от работы с 02.09.14г., а на требование о выдаче справки по форме 2-НДФЛ ответчик не отреагировал.

Истец Епифанова Т.Н. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (11310+42554+69600+3164) 126628 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9832 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере (273,7+655,33+555,06+103,64) 1587,73 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (л.д. 4, 41).

Истец Гончаренко Н.С. просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (11310+14487+15743) 41540 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3457 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере (690,46+760,92+892,32) 2343,7 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (л.д. 42-44).

Истец Макаренко В.Л. просит суд обязать ответчика выдать ему справку по форме 2-НДФЛ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (13000+6217,39+37826,09) 57043,48 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере (563,06+189,79+190,47+389,81+198) 1531,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 225, 12 рублей (л.д. 39-40).

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствие со ст. ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что истцы Епифанова Т.Н., Гончаренко Н.С. являлись работниками ЗАО «Глазурь», а истец Макаренко В.Л. является работником ЗАО «Глазурь» до настоящего времени.

Из объяснений истцов следует, что в день увольнения Епифановой Т.Н., Гончаренко Н.С. окончательный расчет работодателем произведен не был, а Макаренко В.Л. с июня 2014г. не выдается заработная плата, в связи с чем у ответчика перед истцами имеется задолженность, а именно перед Епифановой Т.Н. по окончательному расчету в размере (126628+9832) 136460 рублей, перед Гончаренко Н.С. по окончательному расчету в размере (41540+3457) 44997 рублей, перед Макаренко В.Л. по заработной плате и среднему заработку за время лишения возможности трудится в размере 57043,48 рублей.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных денежных средств.

Так как указанные денежные средства ответчиком выплачены не были, то взысканию в пользу истцов подлежат проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, которые составляют 1587,73 рублей в пользу Епифановой Т.Н., 2343,7 рублей в пользу Гончаренко Н.С., 1531,13 рублей в пользу Макаренко В.Л., согласно расчета не опровергнутого в судебном заседании.

В связи с нарушением ответчиком прав истцов суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого истца.

Также в соответствие со ст. 62 ТК РФ суд считает возможным обязать ответчика выдать истцу Макаренко В.Л. справку по форме 2-НДФЛ.

В соответствие со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Макаренко В.Л. понесенные им расходы по копированию документов в размере 225, 12 рублей и подлежащую уплате госпошлину в соответствующий бюджет.

Итого с ответчика в пользу Епифановой Т.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере (136460+1587,73+10000) 148047,73 рублей, в пользу Гончаренко Н.С. подлежат взысканию денежные средства в размере (44997+2343,7+10000) 57340,7 рублей, в пользу Макаренко В.Л. подлежат взысканию денежные средства в размере (57043,48+1531,13+10000+225,12) 68799,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 148047 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 57340 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 68799 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5941 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░