Решение по делу № 3а-1005/2022 от 20.06.2022

Дело 3а-1005/2022

32OS0000-01-2022-000647-98

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2022 г.                                                                                     г. Брянск

    Брянский областной суд в составе

    председательствующего судьи                                          Максимовой Е.А,

    при секретаре                                                                   Королевой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дергачева Вячеслава Анатольевича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

     УСТАНОВИЛ:

Дергачев В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года:

-нежилого помещения, площадью 745,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.;

-нежилого здания, наименование: здание торгово-офисных помещений, площадью 974 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.;

-нежилого здания, наименование: магазин, площадью 627,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости <данные изъяты> руб.;

-нежилого помещения, площадью 98,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

-нежилого помещения, площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование требований административный истец представил отчет об оценке № 239/3 от 19 ноября 2021 года.

18 августа 2022 года в адрес Брянского областного суда поступило заявление представителя административного истца Коняшкиной Е.В. об отказе от административного иска Дергачева В.А. в части административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, площадью 98,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения, площадью 87,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

12 сентября 2022 года до начала судебного заседания от представителя административного истца Коняшкиной Е.В. поступило заявление об отказе от административного иска Дергачева В.А. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец Дергачев В.А., его представитель по доверенности Коняшкина Е.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со статьей 157 КАС РФ письменные заявления представителя административного истца об отказе от административных исковых требований приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя истца Коняшкиной Е.В. на полный отказ от административного иска выражены в нотариальной доверенности 32 АБ 1885960 от 12 ноября 2021 года.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194 КАС РФ, представителю административного истца Коняшкиной Е.В. известны и понятны, на что указано в заявлениях представителя об отказе от административных исковых требований.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять заявленный представителем административного истца Коняшкиной Е.В. отказ от административного иска Дергачева В.А. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 157 и статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ представителя административного истца Коняшкиной Елены Валерьевны от административного иска Дергачева Вячеслава Анатольевича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, производство по настоящему административному делу № 3а-1005/2022 прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий судья                                                Е. А. Максимова

    Мотивированное определение составлено 13 сентября 2022 года.