Решение по делу № 2-2882/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2882/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 февраля 2015 года дело по заявлению ОАО «Коми тепловая компания» об отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми №... от ** ** ** года,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилась в суд с заявлением об отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми №... от ** ** ** года, в соответствии с которым, на заявителя возложена обязанность: 1) принять меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, по приведению текста договора на оказание услуг испытательной лабораторией службы эксплуатационно-экологического контроля №... от ** ** **., являющегося предметом плановой проверки, в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, исключив из него условие, нарушающее права потребителя; 2) исключить случаи включения в заключаемые с гражданами – потребителями договора на оказание услуг испытательной лабораторией службы эксплуатационно-экологического контроля вышеуказанного условия, ущемляющего установленные законом права потребителя.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по РК заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное дело подведомственно Арбитражному суду.

Представитель заявителя возражал против прекращения производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, указанных в частях первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27, 29 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов государственных органов, отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Согласно с.5.1 ст.40 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» предписание, выданное при осуществлении государственного надзора в области защиты прав потребителей, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи.

Учитывая, что заявителем оспаривается предписание Роспотребнадзора, связанного с нарушением требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и затрагивает интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, то настоящее дело подведомственно Арбитражному суду.

Вследствие чего, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Коми тепловая компания» об отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми №... от ** ** ** года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Л.А.Батова