Решение по делу № 1-2-4/2020 от 28.11.2019

                                                                                                                                      копия

                                                                                                                   Дело №1-2-4/2020

                                                                                                УИД:66RS0029-02-2019-000424-03

                                                               ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                           12 февраля 2020 года

       Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого Нестерова А.А.,

      представителя потерпевшего ФИО

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Нестерова А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без оформления в <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, ранее     судимого:

      - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 20.12.2017 года;

          -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.06.2017 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19.01.2018 года;

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении(т.2 л.д.26), под стражей по делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Нестеровым А.А. совершена кража, то есть, хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Нестеров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено судом в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, предварительно сговорившись между собой на хищение конструкций металлического ограждения кладбища, принадлежащих <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, при помощи принесенной с собой кувалды, действуя совместно и согласованно, по очереди, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, разукомплектовали металлическое ограждение указанного выше кладбища, после чего умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили часть металлического ограждения в виде 112 металлических прутов размером 130х2 см стоимостью 180 рублей 64 копейки за один прут, на общую сумму 20231 рубль 68 копеек, а также 6 металлических прутов размером 100х2 см стоимостью 138 рублей 68 копеек за один прут, на общую сумму 832 рубля 08 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 21063 рубля 76 копеек. Похищенное имущество Нестеров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено судом в отдельное производство, совместными усилиями вынесли с территории кладбища в лесной массив и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Нестеров А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(т.2 л.д.74-75).

      Подсудимый Нестеров А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Нестерова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией п.А ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Нестерова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Нестерова А.А. суд квалифицирует    по п.А ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.

      Совершенное подсудимым Нестеровым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

      Подсудимый Нестеров А.А. ранее судим за корыстное преступление средней тяжести по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года к реальному лишению свободы и за корыстное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года к реальному лишению свободы, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость, которая образует в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений. Суд признает подсудимому Нестерову А.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

      Подсудимым Нестеровым А.А. принесена явка с повинной(т.1 л.д.13), данная им до возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной.

      Подсудимый Нестеров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен частично путем возврата части похищенного. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Подсудимый Нестеров А.А. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое с его слов повлияло на совершение им настоящего преступления, и который с его слов проходил кодирование от алкогольной зависимости, не состоит на учете у врача-нарколога, не характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, но имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не подлежат применению, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

      Оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую не имеется, поскольку наличие у него обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Суд считает необходимым назначить подсудимому Нестерову А.А. наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть, при рецидиве преступлений.

      Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначения наказания без учета правил рецидива.

      Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы возможно не применять с учетом его семейного положения и данных его личности.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Нестерову А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

      В соответствии с ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если суд, назначив лишение свободы до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, в отношении подсудимого судом не установлены основания для запрета назначения условного осуждения, предусмотренные ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд, с учетом того, что подсудимый после совершения преступления раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, полностью признал свою вину, трудоустроился, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался длительный период к административной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления Нестерова А.А. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с установлением испытательного срока.

      При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого Нестерова А.А., обстоятельств совершенного преступления, его поведение после совершения преступления и, исходя из цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в два года шесть месяцев, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

      Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

      Нестерова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 10(десять) месяцев.

      На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02(два) года 06(шесть) месяцев, в течение которого Нестеров А.А. должен доказать свое исправление.

      Возложить на Нестерова А.А. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей:

      - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

      - трудиться;

      - не употреблять спиртные напитки;

      - пройти консультацию у врача-нарколога по месту своего жительства    не позднее одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

      -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом.

      Нестерову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

      Нестерова А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

                      Вещественные доказательства: 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения на ДВД-диске; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; 18 металлических прутьев и 3 металлических прута, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено судом в отдельное производство.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова