Решение по делу № 2-724/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-724/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Хажиной З. Г. о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию и пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Хажиной З.Г. о взыскании задолженности оплаты за потребленную тепловую энергию и пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В обоснование заявленных требований указало о том, что между обществом (Теплоснабжающая организация) и ФИО 1 ... заключен договор теплоснабжения №.... Согласно п.3.3 указанного договора потребитель оплачивает стоимость отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающей организации в срок до 25 числа текущего месяца по цене, утвержденной Государственным комитетом Республики Башкортостан.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору со стороны потребителя за период с .... перед Теплоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере ... руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае нарушения потребителем срока оплаты, он обязан уплатить пени в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, сумма пени согласно прилагаемого расчета за период с .... составляет ... руб.

ФИО 1 умерла ..., после ее смерти Хажина З.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя, т.е. приняла наследство.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит взыскать с Хажиной З.Г. в их пользу задолженность за поставленную и потребленную тепловую энергию в сумме ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также пеню в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактической выплаты включительно.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» Колчин Л.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил свои исковые требования в части и просил взыскать с Хажиной З.Г. в их пользу задолженность за поставленную и потребленную тепловую энергию в сумме ... руб., пени за период с .... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Хажина З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание, назначенное на ...

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Хажина З.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В судебном заседании установлено, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» с ... являлось единой теплоснабжающей организацией и осуществляло теплоснабжение в г.Белорецке и Белорецком районе, в том числе жилого ... в ....

... между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (Теплоснабжающая организация) и ФИО 1 заключен договор теплоснабжения №....

Согласно п.3.3 указанного договора потребитель оплачивает стоимость отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающей организации в срок до 25 числа текущего месяца по цене, утвержденной Государственным комитетом Республики Башкортостан.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае нарушения потребителем срока оплаты, он обязан уплатить пени в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ФИО 1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от .... серии №...

Из наследственного дела №... усматривается, что после смерти ФИО 1 к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя обратилась Хажина З.Г. В указанном заявлении Хажина З.Г. указала о том, что она является наследником на основании завещания от .... после смерти наследодателя ФИО 1, умершей .... Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РБ, .... Настоящим заявлением она принимает наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ответчику Хажиной З.Г. перешла обязанность по оплате задолженности ФИО 1, поскольку из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство, после ее смерти, является ее дочь Хажина З.Г., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде права собственности на земельный участок и жилой дома, находящиеся по адресу: РБ, ....

Согласно представленного расчета ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору со стороны потребителя за период с .... перед Теплоснабжающей организацией образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере ... руб., которая до настоящего времени не оплачена, в том числе пени за период с .... по .... в размере ... руб. Суд принимает указанный расчет как обоснованный и взыскивает указанные суммы с ответчика Хажиной З.Г. в пользу истца. Размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.