Решение по делу № 2-5873/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной инспекции труда в <адрес> к ООО «ВВС» о понуждении исполнения предписания,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО «ВВС» и директора ООО «ВВС» М.С.И. исполнить предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить подтверждающие документы в адрес Государственной инспекции труда в <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что в адрес Государственной инспекции труда по РБ поступило обращение Ю.В.С. о проведении дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего с Ю.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда на основании приказа заместителя руководителя Государственной инспекции труда по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено расследование несчастного случая, произошедшего с Ю.В.С. По результату проведенного расследования составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано предписание № № об устранении выявленных правонарушений. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ. и предписание были вручены представителю по доверенности Тарасову А.И. ДД.ММ.ГГГГ Работодателю установлен срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ Предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВВС» не обжаловано. В установленные сроки, информация о надлежащем выполнении предписания в адрес Государственной инспекции труда в РБ не поступила. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда в РБ в отношении юридического лица ООО «ВВС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, указанный протокол направлен для рассмотрения мировому судье № судебного участка <адрес>. Постановлением мирового судьи Д.А.И. юридическое лицо ООО «ВВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100000 руб. Информация об исполнения предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной инспекции труда в РБ не поступала.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> М.В. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные исковому заявлении. Указал что предписание № № до настоящего момента не исполнено.

Представитель ответчика ООО «ВВС» Тарасов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о наложении административного наказания в виде штрафа исполнено, штраф полностью оплачен.

Выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что инспектором Государственной инспекции труда в РБ в отношении ООО «ВВС» выдано предписание от № № согласно которому директор ОО «ВВС» М.С.И. обязан в соответствии с ст. 229?ТК РФ акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве с Ю.В.С.. признать утратившим силу, составить новый акт о несчастном случае на производстве в соответствии с заключением государственного инспектора труда. В соответствии со ст. 230 ТК РФ акт о несчастном случае на производстве с Ю.В.С. после утверждения работодателем выдать в трехдневный срок пострадавшему, третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов в трехдневный срок направить в исполнительный орган страховщика; в соответствии со ст. 230? ТК РФ несчастный случай на производстве зарегистрировать в журнале регистрации несчастных случаев на производстве в установленной форме.В связи с неисполнением предписания, в отношении ООО «ВВС» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что предписание Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВС» не исполнено.

Нормами статьи 229.3 ТК РФ регулируется проведение расследования несчастных случаев государственными инспекторами труда, согласно данной статье по результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

В силу статьи 361 ТК РФ решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю по подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в суд. Решения главного государственного инспектора труда Российской Федерации могут быть обжалованы в суд.

Правом обжалования наделены руководитель, иные должностные лица организации, подвергшейся контролю со стороны органов федеральной инспекции труда. Обязанность по рассмотрению жалоб на предписания, выдаваемые государственными инспекторами труда, устанавливается должностным регламентом соответствующего руководителя.

Согласно статье 357 ТК РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Сведений о том, что предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ООО «ВВС» в установленном порядке, в деле не имеется.

Также в деле отсутствуют данные об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 230 ТК РФ работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве.

Статья 184 ТК РФ гарантирует, что при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1).

Отступление от приведенных положений Конституции РФ является недопустимым.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание, что предписание, постановление мирового судьи, приведенные выше, в установленном порядке не оспорены и не отменены суд находит требования Государственной инспекции труда в РБ подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной инспекции труда в <адрес> к ООО «ВВС» о понуждении исполнения предписания удовлетворить.

Обязать ООО «ВВС» и директора ООО «ВВС» М.С.И. исполнить предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить подтверждающие документы в адрес Государственной инспекции труда в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.