Решение по делу № 1-159/2020 от 30.04.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000709-53 Дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                    город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лоскутов СС,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретарях Крохта Д.Е., Крашенинниковой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоскутов СС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов Лоскутов СС подошел к подвальному помещению дома № 8/1 по ул. Пархоменко в г. Асбест Свердловской области, где увидел приоткрытую входную железную дверь, ведущую в подвальное помещение, в котором расположено помещение «IPHONE Сервис». Лоскутов СС зашел в указанное подвальное помещение и подошел к дверям «IPHONE Сервис», покрутив ручку – дверную защелку, понял, что дверь закрыта на замок. В этот момент у Лоскутов СС из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Лоскутов СС, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что в подвальном помещении никого нет, и за ним никто не наблюдает и не контролирует его преступные действия, применив физическую силу, несколько раз прокрутив ручку, таким образом сломав запирающий механизм, незаконно проник в помещение «IPHONE Сервис», прошел к столу, где обнаружил и умышленно тайно похитил: ноутбук «Acer ASPIRE» с мышью дистанционного управления стоимостью 45000 рублей; паяльную станцию «HAKKO FX-888D» стоимостью 14000 рублей; телефон «Apple iPhone 7» стоимостью 15000 рублей; телефон «Apple iPhone 5SE» материальной ценности не представляющий; блок питания стоимостью 3000 рублей; термовоздушную станцию стоимостью 5000 рублей; тепловизор «Seek THERMAL XR» стоимостью 26000 рублей; набор отверток в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив все в находящийся при нем рюкзак. После чего Лоскутов СС, продолжая свои умышленные преступные действия, прошел к полкам на стене, откуда тайно похитил аккумуляторы в количестве 10 штук: IP8 стоимостью 400 рублей; IP7 стоимостью 400 рублей; IP7+ стоимостью 400 рублей; IP6S+ стоимостью 400 рублей; IP6+ стоимостью 400 рублей; IP6S стоимостью 400 рублей; IP6 стоимостью 400 рублей; IP5S стоимостью 350 рублей; IP5 стоимостью 350 рублей; IP4 стоимостью 300 рублей; сотовые телефоны «Apple iPhone 7» стоимостью 15000 рублей; «Apple iPhone 5S» материальной ценности не представляющий; «Apple iPhone 5S» материальной ценности не представляющий; «Apple iPhone 6» стоимостью 3000 рублей; «Samsung SM-J600» стоимостью 3000 рублей; «Samsung SM-J3» стоимостью 3000 рублей; iPad-2 стоимостью 3500 рублей; iPad-2 стоимостью 3500 рублей; трафареты, материальной ценности не представляющие, в количестве 11 штук: 3 штуки для телефона «Apple iPhone 7»; 3 штуки для «Apple iPhone 6S»; 3 штуки для «Apple iPhone 8»; 2 штуки для «Apple iPhone 6», принадлежащие Потерпевший №1, сложив все в находящийся при нем рюкзак и вышел из помещения «IPHONE Сервис».

С похищенным имуществом Лоскутов СС с места преступления скрылся, в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142900 рублей.

Подсудимый Лоскутов СС полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник в судебном заседании данное ходатайство поддержал, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лоскутов СС, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лоскутов СС суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Лоскутов СС, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Также суд учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Лоскутов СС.

Судом учитывается, что Лоскутов СС ранее не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Лоскутов СС обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, сотрудничество с правоохранительными органами по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Лоскутов СС, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Лоскутов СС наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Лоскутов СС в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лоскутов СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Лоскутов СС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны, ноутбук, паяльную станцию, трафареты, аккумуляторы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности.

Освободить осужденного Лоскутов СС от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                            А.С. Палкин