Решение от 28.06.2022 по делу № 22-2900/2022 от 03.06.2022

Судья Усова С.Н. Дело № 22-2900/2022

УИД 25RS 0010-01-2022-002319-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.

при секретаре Булавине А.В.,

с участием

прокурора Олешкевича Р.А.,

адвоката Гончаренко А.А.,

осужденной Замазиевой А.А. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Замазиевой А.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Замазиевой Анне Анатольевне, 19 августа 1978 года рождения, отменена отсрочка отбывания наказания, и она направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительную колонию общего режима.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Замазиева А.А. осуждена по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденной Замазиевой А.А., отменена отсрочка отбывания наказания и она направлена для отбывания назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях в ней осужденная Замазиева А.А. считает постановление Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование привела доводы, направленные на переоценку выводов суда, указав, что детей она оставляла в связи с возникшей необходимостью, так как она одна с ними проживает, других родственников нет, а необходимо решать бытовые вопросы. Кроме того, существовал риск заболевания инфекцией COVID, поэтому детей она с собой не брала. Делала она это с разрешения инспекции. Когда ее посещали сотрудники УИИ, ее не было дома, поскольку она оформляла ребенка в сад, сотрудничала с ОНК, сама она наркотики не употребляет. После того, как у нее изъяли детей, она старших посещала в «Альбатросе», неоднократно пыталась узнать о младшем, но никакой информации ей не давали. Инспекция утаивает тот факт, что она интересовалась и посещала детей, относятся к ней предвзято.

Просит постановление отменить. Сохранить ей отсрочку, дать возможность воспитывать детей.

В возражении на жалобу начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО7 полагает постановление законным, обоснованным, мотивированным, а жалобу Замазиевой А.А. не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Замазиева А.А. уклонялась от воспитания детей, систематически оставляла их одних дома без присмотра, не изменила образ жизни, состоит на учете с диагнозом наркомания.

Проверив материалы дела,изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по г.Находке ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении Л. и направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о том, что Замазиева А.А. уклоняется от воспитания своих детей, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Замазиевой А.А. суд исследовал в судебном заседании материалы дела, свидетельствующие об ее уклонении от воспитания детей и ухода за ними.

Из материалов дела следует, что Замазиева А.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ей были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

В период отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына - Петра 2020 года рождения, Замазиева А.А. постановлением КДН Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Замазиевой А.А. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за допущенное ДД.ММ.ГГГГ уклонение от ухода за своим ребенком.

В связи с ненадлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, Замазиева А.А. постановлением КДН Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, будучи предупрежденной об отмене отсрочки отбывания наказания, Замазиева А.А. продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию своих детей, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденной по месту жительства, младшие дети были изъяты из семьи.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти к выводу, что осужденная Замазиева А.А. уклонилась от обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, поэтому отсрочка отбывания наказания обоснованно была отменена на основании ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Замазиевой А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░