Решение от 24.03.2015 по делу № 2-832/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Д.Е.В., Т.Е.Ю., Д.В.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО обратился в суд с иском к Д.Е.В., К.Е.Ю., Д.В.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов, указав, что ЗАО является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее правила № 549) с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., п.п. «А» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия договора не исполняет, за период с дата обезличена по дата обезличена задолженность перед истцом составила руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику было направлено по почте предупреждение об имеющейся задолженности, с предложением погасить долг. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков Д.Е.В., К.Е.Ю., Д.В.В. в пользу ЗАО задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере руб., пени в сумме руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб..

Представитель истца ЗАО Т.Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не оспаривала наличие задолженности перед истцом, однако просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом данного срока.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Определением суда от дата обезличена ответчик К.Е.Ю. заменена на ответчика Т.Е.Ю.

Ответчик Т.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.3.1 Устава ЗАО целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами.

Согласно решения единственного акционера ЗАО № от дата обезличена изменено фирменное наименование общества на ЗАО что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от дата обезличена года, выданным ИФНС

Судом установлено, что ответчики Д.Е.В. Т.Е.Ю.., Д.В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от дата обезличена.

Согласно данным инвентаризации от дата обезличена, представленным истцом, в присутствии и с участием Д.Е.В. были сняты показания счетчика дата обезличена выпуска.

дата обезличена в адрес Д.Е.В. было направлено предупреждение об имеющейся задолженности по состоянию на дата обезличена в сумме руб. и предложено произвести сверку расчетов в срок до дата обезличена. Однако данное требование осталось без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено судом, согласно карточке начислений и оплат, задолженность ответчиков перед истцом по оплате услуг на дата обезличена составила руб..

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. Представитель истца в судебном заседании не оспаривала данный факт.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за поставленный газ за период с дата обезличена по дата обезличена взысканию не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исследовав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за поставленный газ за период с дата обезличена по дата обезличена составляет руб., которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер пени за период с дата обезличена по дата обезличена, как указано в расчете истца, составляет руб..

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки платежа, причины образования задолженности, а так же применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню за просрочку платежа, снизив ее с руб. до руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных норм закона следует, что солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена. При таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме руб., что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях по 1/3 доли, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме руб. в размере руб., то есть по руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░ 1/3 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░