Решение по делу № 12-298/2023 от 13.10.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ (№ 12-298/2023)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 г. с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

рассмотрев жалобу Тупикова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Тупиков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Тупиков <данные изъяты> обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области.

Доводы жалобы мотивированы тем, что Тупиков <данные изъяты> не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, за рулем автомашины находилась его супруга Т

Тупиков <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения материала извещался по адресу, указанному в жалобе, с места жительства заявителя в суд вернулся конверт без вручения его адресату.

Необходимость своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет. Неполучение почтовой корреспонденции свидетельствует о нежелании адресата получать корреспонденцию и злоупотреблением своим правом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности неполучения направленной в его адрес корреспонденции не имеется. Судебное извещение направлено по адресу, указанному самим заявителем в жалобе.

Материалы дела содержат заявление Тупикова <данные изъяты> с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить, т.е. Тупиков <данные изъяты> уведомлен о том, что в производстве суда находится его жалоба, которая назначена к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поскольку судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил в суд копию материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, ответственность по ч. 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена при повторном совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует - ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Тупикову <данные изъяты> в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность измерения). Действия Тупикова <данные изъяты>, как собственника транспортного средства квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи СКАТ –ПП, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом был исследован вопрос о том, был ли Тупиков <данные изъяты> ранее привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения на момент совершения административного правонарушения и был установлен факт привлечения физического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, что является существенно значимым обстоятельством для квалификации деяния совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении Тупикова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства должностным лицом, как и судьей в судебном заседании установлены и исследованы. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:14 часов, водитель, управляя транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Тупикову <данные изъяты>, превысил установленную скорость на 53 км/ч, что явилось основанием для вынесения инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении собственника транспортного средства Тупикова <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанный экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вручена Тупикову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления о наложении штрафа является день его изготовления в полном объеме, включая мотивировочную часть постановления и его подписание должностным лицом (статья 29.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Тупиков <данные изъяты> реализовал свое право на уплату административного штрафа в льготном размере, о чем свидетельствуют предоставленные ЦАФАП данные, из которых следует что по постановлению ДД.ММ.ГГГГ № оплачет штраф в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела не содержат и заявителем в жалобе не указано.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ДД.ММ.ГГГГ № Тупиков <данные изъяты> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем ст. инспектор ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о непричастности Тупикова <данные изъяты> к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент фиксации в автоматическом режиме транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управляла его супруга, т.е. иное лицо, не влечет признание незаконными обжалуемого постановления, поскольку указанное Тупиковым <данные изъяты>. утверждение не является достаточным доказательствам, безусловно свидетельствующими о том, что как указано в жалобе Т управляла названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

В качестве доказательств своей невиновности Тупиков <данные изъяты> приложил письменные показания Т, которая подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством.

Показания свидетеля - это сведения, которые имеют отношение к делу об административном правонарушении, сообщенные им устно или письменно. Они являются доказательством по делу (ч. 1, 2 ст. 26.2, ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ). Свидетелем может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, которые нужно установить.

Так как показания свидетеля являются доказательством по делу об административном правонарушении, то они должны быть получены в соответствии с законом. Нарушение этого правила влечет невозможность их использования (ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Поэтому перед тем, как допрашивать свидетеля, ему должны быть соответствующим лицом, в частности судьей разъяснены его прав (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ) и обязанности (ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ). Свидетеля также должны предупредить об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ).

В данном случае письменные показания Т, направленные в суд посредством электронной почты не могут быть признаны как допустимые доказательства по делу, поскольку Т не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, ей не разъяснены ее права и обязанности как свидетеля.

Заявитель в своей жалобе не отрицает факта того что он является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при этом Тупиков <данные изъяты> не предоставил доказательств того что данная автомашина в юридически значимый период выбыла из его владения, факт наличия страхового полиса, в который включена Т не является безусловным доказательством того что именно в юридически значимый период она управлял указанным транспортным средством.

Кроме того, страховой полис не предоставляет право владения автомобилем, а предоставляет лишь право пользования автомобилем. Иных документов, (договор аренды, договор купли – продажи, показания свидетеля в судебном заседании и т.д.) заявитель суду не представил, в связи с чем к данному доводу заявителя суд относится критически.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения Тупикова <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

Кроме того, Т дважды вызывалась в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, судебные извещения ею получены своевременно, однако, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась.

Таким образом, Тупиков <данные изъяты>. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Тупикова <данные изъяты> к административной ответственности соблюдены.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ составляет два месяца.

По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Тупиков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (постановление №), по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (постановление №), т.е. в установленный ст. 4.5 КоАП РФ (срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения).

Административное наказание назначено Тупикову <данные изъяты>. согласно санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, проверив доводы жалобы в полном объеме, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Тупикова <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тупикова <данные изъяты>. без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-ти дневный срок с момента вручения или получения копии решения сторонами.

Судья И.Н. Тонеева