Решение по делу № 2-1543/2024 от 19.08.2024

Дело №2-1543/2024

11RS0008-01-2024-002022-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 14 октября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО3, <адрес>, со снятием с регистрационного учета в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО10, а также представитель третьего лица ФИО7, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что ответчики являются детьми истца, после расторжения брака родителей, в 2013 году выехали на постоянное место жительства за пределы Республики ФИО3, более 10 лет в спорной квартире не проживают, их вещей в спорной квартире нет. Отношений с отцом ответчики не поддерживают, на просьбы о снятии с регистрационного учета не реагируют, истец является пенсионером и инвалидом II группы, для него нести расходы за троих людей обременительно.

Ответчики извещались судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу прямого указания статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является надлежащим извещением. Более того, сведения о движении дела отображались на официальном сайте суда, при проявлении должной осмотрительности и внимательности ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: ФИО3, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение на основании договора социального найма № предоставлено ФИО8, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены и зарегистрированы: ФИО4, 1969 года рождения, ФИО2, 2002 года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО11) Е.А., 2005 года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым иск о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению по основаниям части 3 статьи 83 ЖК РФ только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено, сохранив лишь формальную регистрацию в жилом помещении, постоянно проживают в Московской области, документированы по месту пребывания паспортами, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, что свидетельствует о наличии оснований полагать, что ответчики отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.0.71995 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, отдельного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в решении суда не требуется.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО3, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ФИО3, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 К.М. Сообцокова