Решение по делу № 2-5894/2016 от 18.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2016 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5894/16 в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Урал» о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» (далее по тексту – РОО «ОЗППСО») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Урал» (далее по тексту – ООО «АМК-Урал») о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «АМК-Урал» заключен договор купли-продажи автомобиля GEELY EMGRAND X7, VIN № ******. В периода гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле был выявлен недостаток – дует холодный воздух с правой стороны в салоне. Данный недостаток устранен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ путем замены радиатора отопления. Таким образом, ответчиком нарушены сроки устранения недостатков на 43 дня, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, при таких обстоятельствах в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб. 00 коп. Компенсация морального вреда оценена в ****** руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме ****** руб. 00 коп., а также штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 и в пользу РОО «ОЗППСО».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск. Пояснил суду о своевременной замене радиатора отопления в установленный срок, факт обращения в ООО «АМК-Урал» ДД.ММ.ГГГГ полагал недоказанным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из ст. 520 ГК Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров, либо их замены.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «АМК-Урал» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль GEELY EMGRAND X7, VIN № ****** за ****** руб. 00 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков транспортного средства – замены радиатора по причине того, что дул холодный воздух с правой стороны салона. Полагая наличие со стороны ответчика пропуска установленного законом срока для устранения недостатков на 43 дня истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 1 статьи 20 того же Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

При этом за нарушение указанного срока установлена ответственность пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в виде неустойки, которую изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20 - 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара, продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В подтверждение факта обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец прикладывает заказ-наряд № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, в соответствии с которым была выполнена услуга по мойке автомобиля, принадлежащего ФИО1

Между тем, в материалах дела имеется подписанное как истцом, так и ответчиком требование об устранении недостатков автомобиля в период гарантийного срока его эксплуатации № У-ЗН002294 от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного документа следует, что ФИО1 обратился в ООО «АМК-Урал» в связи с возникшей неисправностью автомобиля – дует холодный воздух с правой стороны в салоне ДД.ММ.ГГГГ. В нем также указан примерный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок устранения недостатков - не более 45 дней с даты подписания настоящего требования.

Актом приема-передачи работ подтверждается факт выполнения ответчиком работ по устранению недостатка автомобиля, выявленного в период гарантийного срока его эксплуатации № У-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ - замене радиатора отопления – ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте также указано, что ФИО1 комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем, качество и срок оказанных услуг (выполненных работ), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту проверил, претензий не имеет. Данный акт подписан как истцом, так и ответчиком.

Надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком срока выполнения работ по замене радиатора отопления ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований, предусмотренных ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», для взыскания с ООО «АМК-Урал» в пользу ФИО1 неустойки - не имеется.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворения требования о взыскании неустойки, не имеется оснований и для удовлетворения иска в остальной части, производной от указанного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМК-Урал» о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова