Решение от 05.02.2020 по делу № 2-14/2020 от 15.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г.

Богородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Катаевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Пищулина А.В. к Розову Н.О., Розовой А.М., Павловой Т.О. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме Х руб., причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего по вине Розова О.Н., погибшего в данном происшествии.

    Иск предъявлен к ответчикам, как наследникам Розова О.Н.

    В судебное заседание истец Пищулин А.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

    Представители ответчиков - Романов А.И. и Розова О.Н., настаивали на рассмотрении дела по существу, просили в иске отказать в связи с отсутствием правовых оснований.

    Выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Розов О.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности И.Е., допустил нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пищулина А.В.

В связи со смертью виновника ДТП Розова О.Н., в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> (л.д.№).

Из постановления следует, что каких-либо телесных повреждений в указанном дорожно-транспортном происшествии Пищулину А.В. не причинено.

В исковом заявлении истец указал, что по последствиям ДТП у него имелась ушибленная рана живота с кровоподтеком и ссадины на ноге. Между тем, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, им не представлены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пищулин А.В. пояснил, что наличие у него телесных повреждений зафиксировано не было, и доказательства причинения вреда его здоровью он представлять не будет.

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств в обоснование заявленного им обстоятельства причинения ему телесных повреждений.

Кроме того, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред взыскивается с причинителя вреда. Ответчики таковыми не являются.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответственность наследодателя по выплате компенсации морального вреда неразрывно связана с его личностью, следовательно, в связи со смертью причинителя вреда обязательство прекращено.

Оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░