Решение по делу № 1-538/2023 от 27.09.2023

УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смолякова Н.Н.,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

СМОЛЯКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего машинистом крана <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, ранее признанного «В»- ограниченно годного к военной службе, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков Н.Н. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смоляков Н.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе ***, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Смоляков Н.Н. увидел, что Потерпевший №1 спит, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, Смоляков Н.Н., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, собрав в помещении вышеуказанного гаражного бокса, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: маску сварочную фирмы «Профи», стоимостью 3800 рублей, лазерный нивелир ADA CUBE, стоимостью 4000 рублей, балаклаву, горнолыжные очки, солнцезащитные очки, строительный трубчатый уровень, складной нож, музыкальную колонку, бейсболку, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7800 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом Смоляков Н.Н. скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Смоляков Н.Н. не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Павловская Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Государственный обвинитель Вирясова А.Н. в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Смолякова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смолякова Николая Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении Смолякова Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на гаражном боксе *** по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела, чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, балаклаву, солнцезащитные очки, бейсболку, горнолыжные очки, трубчатый строительный уровень, складной нож, музыкальную колонку, лазерный нивелир, маску сварочную считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

    Председательствующий                                                      Е.В. Буренкова