Решение по делу № 22-587/2023 от 21.04.2023

31RS0006-01-2023-000146-38                                                                                                                                                                 22-587/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                                                           г. Белгород

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Подрейко Е.С.,

с участием осужденного Коноваленко Н.В.,

его защитника - адвоката Байрамова С.Р.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коноваленко Н.В. на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 марта 2023 г., которым

    Коноваленко Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин Литвы, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий водителем у ИП ФИО6, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

          Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Приговором распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Байрамова С.Р. и осужденного Коноваленко Н.В., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Красниковой О.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Коноваленко Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в сентябре-октябре 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коноваленко Н.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вид назначенного наказания, просит уменьшить сумму штрафа, поскольку у него и его жены заработная плата не большая, а дополнительного дохода, который у него был от выполнения работ по обустройству линии обороны границы Волоконовского района, в настоящее время нет. Отмечает, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. принес возражение на жалобу, в котором считает приведенные в ней доводы необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Коноваленко Н.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Коноваленко Н.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Коноваленко Н.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Коноваленко Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного признано активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Размер штрафа судом определен в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы.

Суд учел, что Коноваленко Н.В. официально трудоустроен и получает заработную плату. Кроме того, суд принял во внимание и то, что, кроме заработной платы, осужденный получал доход от выполнения работ по обустройству линии обороны.

Убедительных данных, свидетельствующих о необходимости снижения размера штрафа, не имеется. При невозможности его единовременной уплаты осужденный вправе ходатайствовать о его рассрочке.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере осужденному наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 марта 2023 года в отношении Коноваленко Николая Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Ракитянский районный суд Белгородской области.

                                                                Осужденный Коноваленко Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.В. Федоровская