Решение по делу № 66а-3945/2020 от 30.07.2020

Дело № 66а-3945/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                     2 сентября 2020 года

Первый апелляционной суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Кудряшова В.К.,

рассмотрев без проведения судебного заседания материал № 9-23/2019 по частной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение судьи Смоленского областного суда от 19 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 года,

установил:

Викентьева Т.Т. обратилась в Смоленский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 года названное административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с нарушением порядка его подачи, установленного статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ Викентьева Т.Т. подала частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения.

Определением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Викентьевой Т.Т. в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Викентьевой Т.Т. отменено, материал по направлен в Смоленский областной суд для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Смоленского областного суда от 27 марта 2019 года.

Определением судьи Смоленского областного суда от 19 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Викентьевой Т.Т. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи от 27 марта 2019 года отказано.

В связи с несогласием с постановленным актом, Викентьева Т.Т. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 19 июня 2020 года, восстановить срок на обжалование определения от 27 марта 2019 года и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока возложена на лицо, совершившее юридически значимое действие за пределами установленного законом срока.

Отказывая Викентьевой Т.Т. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи о возвращении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд первой инстанции исходил из того, что определение от 27 марта 2019 года получено Викентьевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу частной жалобы, не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине в связи с вынесением Туапсинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ решения о ее недобровольной госпитализации, которое было отменено и ДД.ММ.ГГГГ принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, и возвращением ей паспорта ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможности своевременной подачи частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления от 27 марта 2019 года, факт получения которого ДД.ММ.ГГГГ Викентьевой Т.Т. не оспаривается.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Смоленского областного суда от 19 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Викентьевой Татьяны Трофимовны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                             В.К. Кудряшов