Решение по делу № 2-213/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-213/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 16 мая 2016 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебных заседаний Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области с использованием систем видеоконференц-связи с ПФРСИ ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по иску С. к ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что с первых дней пребывания в ИК-29 приступил к работе по погашению иска по уголовному делу, но удержаний по исполнительным листам не производились, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по иску его добровольно-принудительно привлекали к работе в качестве дневального на ? ставки, несмотря на то, что было решение суда по иску К. Считает, что с него ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области незаконно произведены удержания по исполнительному документу в погашение иска, поскольку задолженность по иску С. погашена путем обращения взыскания на его имущество по решению суда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании истец С. поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что он остался без жилья по решению суда 2011 года в счет погашения долга по исполнительному листу, а администрация ФКУ ИК-29 незаконно удержала в 2014 году <данные изъяты> рублей из его заработной платы, что причинило ему материальный и моральный вред.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями С. не согласна, просит отказать в иске. Суду пояснила, что в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области находится на исполнении оригинал исполнительного листа о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, его никто не отзывал. На основании данного исполнительного листа в феврале 2014 года с С. законно была удержана сумма в размере <данные изъяты> коп. Ранее в 2005-2006 годах удержания по данному исполнительному листу не производились, так как до 2008 года удовлетворение требований по исполнительным листам производились в последнюю очередь.

Представитель ответчика ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без его участия и отказать С. в удовлетворении требований.

Выслушав истца, представителя ответчика ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, С. осужден Динским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы (л.д.49).

В ИК-29 УФСИН России по Кировской области С. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-23/1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю для отбывания срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ С. был трудоустроен подсобным рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ был уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ С. вновь принят подсобным рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и был уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51).

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. составляют денежные средства удержанные в феврале 2014 года в погашение иска С., <данные изъяты> коп. – почтовые расходы С., связанные с направлением жалоб генеральному прокурору в связи с незаконным удержанием с него денежных средств по исполнительному документу.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в 2006 году были направлены исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля в пользу К. и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей для производства удержаний из заработка должника по месту отбывания наказания С. в ФКУ ИЗ-23/1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, а затем переправлены в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

В феврале 2014 года из заработной платы С. сотрудниками бухгалтерии ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. по исполнительному листу, выданному Динским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с С. в пользу К. взыскано в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб <данные изъяты> рубля (л.д.52-54).

Согласно справке, представленной в суд судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела ССП УФССП по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения взыскание задолженности с С. в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя К. (л.д.106).

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, направленных на незаконное удержание спорной денежной суммы, или о злоупотреблении им своим правом, истцом С. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу частей 2 и 3 ст.13 ГПК РФ, любые вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что судебное решение, на основании которого Динским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист о взыскании с С. в пользу К. в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также материального ущерба – <данные изъяты> рубль, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а также то, что, указанный исполнительный лист никем не отозван, находится на исполнении в бухгалтерии ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, суд приходит к выводу, что у ИК-29 имелись основания для удержания спорной суммы из заработной платы истца.

Таким образом, у ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области имелись законные основания для производства удержаний из заработной платы С., отбывающего наказание в данном исправительном учреждении по исполнительному листу.

С учетом законных оснований для удержания из заработной платы С. денежных средств в феврале 2014 года ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, суд считает, что требования искового заявления о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании материального вреда, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании морального вреда, так как оно является производным от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░-29 ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░