Решение по делу № 2-1779/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1779/2024

16RS0051-01-2024-001854-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                                                                                              город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Нилов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к Нилов Е.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нилов Е.Н. заключен кредитный договор № в размере 28347 руб. сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № с Нилов Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 189119,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 498239 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нилов Е.Н. Ответчиком решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 41092,16 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 47212,39 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (147784,39 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59235,71 руб.; штраф по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (184492,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150,81 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 руб.

ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрения гражданского дела без его участия, в случае неявки ответчика на разрешении спора в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Нилов Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 28347 руб. сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,90% годовых, срок погашения 24 месяца.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу № с Нилов Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 189119,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4982,39 руб.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена первоначального истца (взыскателя) по делу № ООО ПКО «Бэтта».

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга составляет 41092,16 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга составляет 47212,39 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным и исходит из того, что ответчиком данные суммы не оспариваются, собственный расчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в силу приведенных норм законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (147784,39 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов.

В пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых просроченную задолженность по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59235,71 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (184492,69 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4150,81 руб. и на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к Нилов Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нилов Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41092 рубля 16 копеек; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47212 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90%, начисляемые на сумму непогашенного основного долга (147784 рубля 39 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; штраф по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59235 рублей 71 копейки; штраф по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (184492 рубля 69 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 81 копейки, юридические услуги в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:    (подпись)                                        Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья: