Решение по делу № 2-779/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-779/2022    

УИД 59RS0011-01-2022-000665-22        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Дьяконовой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                     УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Дьяконовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ..... между «Сетелем Банк» ООО и Дьяконовой Ю.А. был заключен договор целевого потребительского кредита №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить Дьяконовой Ю.А. кредит в размере ..... руб. на срок 60 мес., под процентную ставку ..... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ....., (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ....., а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...... Обеспечением исполнения условий договора является автотранспортное средство ....., (VIN) №. «Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик не исполняет свои обязательства. Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у Дьяконовой Ю.А. образовалась задолженность в сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ..... руб. «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с Дьяконовой Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ....., (VIN) №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере ..... руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО – Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Дьяконова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращены с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между «Сетелем Банк» ООО и Дьяконовой Ю.А. был заключен договор целевого потребительского кредита №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить Дьяконовой Ю.А. кредит в размере ..... руб. на срок 60 мес., под процентную ставку ..... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.37-41).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях .....-го числа каждого месяца .....-ю ежемесячными платежами, равными ..... руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ......

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочки уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Дьяконова Ю.А. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью.

Как следует из выписки по счету, истцом обязательства исполнены, в соответствии с условиями заключенного Договора денежные средства в размере 1 463 363,86 руб. перечислены для оплаты страхования, а также для оплаты договора купли – продажи транспортного средства.

Установлено, что Дьяконова Ю.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия Договора, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет – ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование денежными средствами.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности ..... «Сетелем Банк» ООО в адрес Дьяконовой Ю.А. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 28). Уведомление оставлено без удовлетворения. Ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита суду не представлено.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Дьяконовой Ю.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ..... на приобретение автотранспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб.

Кроме того, «Сетелем Банк» ООО заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки ....., (VIN) № стоимостью ..... руб. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ....., автомобиль ....., (VIN) №, принадлежит Дьяконовой Ю.А. (л.д. 50-55).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ....., рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля ....., (VIN) №, на дату оценки составляет ..... руб. (л.д.32-36)

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем, суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., уплаченные по платежным поручениям № от ..... и № от ..... (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Дьяконовой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой ЮА, ..... в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....., (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Дьяконовой ЮА, ....., в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 938,64 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись        

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко