Решение по делу № 1-35/2024 от 09.07.2024

    УИД 35RS0015-01-2024-000299-85

    дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок                                                        17 июля 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Суворовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Черепанова С.В.,

подсудимого Легких Н.М.,

защитника: адвоката Чешкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Макарово Кичменгско-Городецкого района Вологодской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Макарово <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, по уголовному делу не задерживался, под стражу не заключался, судимого

22.06.2022 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто полностью 30.09.2022, дополнительное наказание отбыто полностью 04.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Легких Н.М., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 19.05.2024 в с. Кичменгский Городок Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, Легких Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Водительское удостоверение № от 14.01.2016 на имя Легких Н.М. с 27.04.2019 находится в розыске.

При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая неправомерность своих действий, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Легких Н.М., действуя умышленно, 19.05.2024 в 18:05 управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Комсомольская с. Кичменгский Городок Вологодской области, где перед началом движения, около <адрес> совершил наезд на металлическое ограждение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, после чего был выявлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» на <адрес> д. Макарово <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19.05.2024 у Легких Н.М. 19.05.2024 в 19:40 с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,143 мг/литр. По результатам освидетельствования у Легких Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие которого он не оспаривал.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Легких Н.М. признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с установлением факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Легких Н.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 19.05.2024 он находился в доме матери сожительницы, где употреблял пиво, после чего сел за руль пьяным и поехал домой в д. Макарово. Никаких исключительных обстоятельств у него не было. С результатами освидетельствования согласен. Показания, данные в качестве подозреваемого, не подтвердил.

В ходе предварительного расследования Легких Н.М. при допросе в качестве подозреваемого не оспаривая факт управления автомашиной Лада Приора, пояснил, что отъезжая от дома Шестаковой А.И., он находился в трезвом состоянии и употребил крепкое пиво, когда приехал в свою деревню (л.д.88-91).

Показания подсудимого Легких Н.М., признавшего вину в совершении преступления, оцениваются достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Шестаковой М.А., которая подтвердила, что 19.05.2024 она находилась у матери на <адрес> занималась домашними делами. В это время на автомашине сестры Ирины приехал Легких с Верхотуровым. Она видела, как Легких вышел из за руля автомашины и находился в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта. Она заставила Николая поставить автомашину в ограду дома, далее они вместе стали употреблять пиво. Через некоторое время Легких ушел от них, сказав, что поедет домой на такси, она тоже ушла домой. Позднее ей позвонила мать и сообщила, что Легких в пьяном виде забрал автомашину, снес ворота и уехал, поэтому она вызвала полицию;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Шестаковой А.И., подтвердившей, что 19.05.2024 около 10-11 часов к ней домой приехал на автомашине, которая принадлежит её сыну Дмитрию, сожитель дочери Ирины – ФИО2. Автомашину он поставил к дому, за воротами. Находясь дома, Легких употреблял спиртные напитки, в том числе пиво вместе с дочерью Мариной. Примерно через час Николай ушел от них и вернулся после 15 часов, сразу сел за руль и завел автомашину. Она вышла на улице и стала преграждать путь к воротам. В это время Легких вышел из за руля и ушел за территорию дома, она отошла от ворот. Возвращаясь к автомашине, Легких сказал, что нужно заглушить автомашину, сел за руль и поехал по воротам, при этом снес их. О случившемся она сообщила в полицию; показания Шестаковой А.И. согласуются с рапортом ОД, из которого следует, что в ДЧ Шестакова А.И. обратилась 19.05.2024 в 18:05 и сообщила, что её зять в состоянии опьянения на автомашине протаранил ворота и скрылся (л.д.18);

протоколом осмотра места происшествия - участка возле <адрес>, которым установлено, что проезд к дому осуществляется через металлические ворота, левая сторона которых оторвана и находится на обочине возле проезжей части дороги, вторая часть находится на месте. На тротуаре на ул. Комсомольская имеются следы волочения створки ворот (л.д.22-25);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Екимовской И.Н., пояснившей, что у неё в пользовании имеется автомашина Лада Приора красного цвета, государственный регистрационный знак А113ХК35, которую она приобрела за 90 000 рублей в г. Череповце на деньги брата Дмитрия. 19.05.2024 она находилась дома и около 14 часов обнаружила, что её автомашины около дома нет. Она поняла, что на автомашине мог уехать только Легких. В 16-ом часу ей позвонила мать и попросила забрать Николая, который находился у неё в состоянии опьянения и мешал им. Она перезвонила сожителю и попросила его ехать домой. Через некоторое время мать снова позвонила ей и сообщила, что вызвала полицию на Легких, так как он пьяный уехал на автомашине и снес ворота. После звонка матери в окно она увидела, как Николай промчался на автомашине по деревне, проехав мимо дома. Она пошла к автомашине, попыталась забрать у сожителя ключи от автомашины, но он не давал, хотела снять аккумулятор, но он её оттолкнул, поэтому ушла домой. В это время подъехали сотрудники полиции;

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Шашерина А.И. и Бурнякова М.С., ИДПС ОГИБДД Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое», пояснивших, что 19.05.2024 они заступили на службу во вторую смену и находились в одном экипаже. Около 18 часов по сообщению дежурного о факте ДТП они прибыли по адресу: <адрес>, где возле дома находилась Шестакова А.И., которая им сообщила, что 20 минут назад её зять Легких в состоянии опьянения снес забор и уехал на автомашине. Они проехали в д. Макарово, где проживает Легких, и на ул. Центральной обнаружили автомашину Лада Приора красного цвета, водительская дверь автомашины была открыта. Подъезжая к автомашине сзади, они увидели, как со стороны водительского сиденья вышел Легких и направился к дому. В руках у него ничего не было, спиртное при них он не употреблял. У Легких имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В ходе осмотра автомашины Лада Приора установлены свежие царапины на дверях с левой стороны, на переднем бампере. Далее Легких Н.М. был доставлен в отделение полиции, где был отстранен от управления ТС и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие состояния алкогольного опьянения (л.д.48-51, 62-65). События преступления аналогичным образом изложены в рапорте ИДПС Шашерина А.И. (л.д.6);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Легких Н.М. 19.05.2024 в 19:18 в с. Кичменгский Городок ул. Советская д.9 отстранен от управления автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №. При этом велась видеозапись (л.д.12);

протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора подтверждается, что 19.05.2024 в 19:41 в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской №, у Легких Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора № мг/л., с результатом освидетельствования Легких согласен (л.д.13-14);

свидетельством о поверке алкотектора Юпитер, заводской №, действительным до 13.12.2024 (л.д.17);

постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2024, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Легких Н.М. прекращено по п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.16);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Попова Г.Д., ст. госинспектора ОГИБДД, который просмотрел записи с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», где зафиксировано движение Легких Н.М. на автомобиле по ул. Комсомольская и заезд на Центральную площадь, далее его поход в магазин «Бристоль». Он перенес эту запись и запись с портативного устройства «Дозор» ИДПС Шашерина А.И. на три DVD-диска (л.д.45-47);

протоколом осмотра предметов - трех DVD дисков установлено, что на одном из дисков имеется запись, снятая с камер наружного наблюдения, установленных на Центральной площади с. Кичменгский Городок АПК «Безопасный город», из которой видно, что 19.05.2024 в 11:48:52 со стороны ул. Комсомольская на площадь по проезжей части дороги движется автомашина Лада Приора красного цвета, водитель паркует автомашину рядом со сценой, выходит из автомобиля и направляется в магазин «Бристоль». В 12:00:34 из магазина «Бристоль» выходит мужчина в темной бейсболке, красной майке и темных брюках, в правой руке у мужчины предмет, похожий на бутылку, и направляется к автомашине Лада Приора красного цвета, садится за руль и уезжает. На втором диске имеется видеозапись, изъятого с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС, в котором имеется файл №, где зафиксировано движение служебной автомашины, въезд в 18:38 в населенный пункт, в 18:39 видно впереди с левой стороны обочины стоит автомашина красного цвета с открытой дверцей, со стороны водительского сиденья из неё выходит мужчина в красной майке и направляется к дому. В файле № имеется видеозапись отстранения Легких Н.М. от управления ТС, предложение ему при помощи алкотектора «Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в файле FILE0026 имеется запись с переносного портативного устройства «Дозор» о прохождении Легких Н.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской №, с показанием прибора № мг/л.;

протоколом осмотра места происшествия – гаража возле <адрес> д. Макарово, установлено, что в гараже находится автомашина Лада Приора, в корпусе красного цвета, г.р.з. А113ХК35, у которой отсутствует левое переднее стекло и имеются множественные сколы и царапины. В ходе осмотра Екимовская И.Н. предоставила договор купли-продажи на автомашину, оформленный на её имя, свидетельство о регистрации и ПТС на автомобиль. В ходе осмотра автомашина изъята и передана по расписке на ответственное хранение Екимовской И.Н.(л.д.7-11);

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, Легких Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 128-130);

справкой ОГИБДД Отд. МВД «Кичменгско-Городецкое» от 20.05.2024, из которой следует, что водительское удостоверение № с категориями «В,В1,С,С1,М» от 14.01.2016 на имя Легких Н.М по базе данных ФИС ГИБДД-М находится в розыске с 27.04.2019 (л.д.39);

постановлениями дознавателя три DVD-диска и материалы административного дела признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.80,85).

Легких Н.М. на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не установлено, поэтому вменяем, способен нести уголовную ответственность.

Таким образом, вина Легких Н.М. полностью подтверждается показаниями свидетелей Шестаковой А.И., Шестаковой М.А., Екимовской И.Н., инспекторов ДПС Бурнякова М.С. и Шашерина А.И., надлежаще оформленными в рамках КоАП РФ документами: протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и письменным носителем прибора, свидетельством о проверке прибора, протоколом осмотра предметов, копией приговора суда от 22.06.2022, протоколом осмотра места происшествия - местности возле дома <адрес> автомашины, которые являются допустимыми доказательствами, так как получены с соблюдением норм УПК РФ, дополняют друг друга и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия Легких Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Изучая данные о личности подсудимого, установлено, что Легких Н.М. не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, проживает совместно с малолетними детьми и сожительницей, официально не трудоустроен, но работает на временных работах, из характеристик: администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа следует, что в быту он употребляет спиртные напитки; участкового уполномоченного полиции следует, что в быту употребляет спиртные напитки, на специальных и профилактических учетах в ОМВД и на учете у нарколога не состоит.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Легких Н.М. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Легких Н.М., является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и признание вины в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание выше изложенные данные о личности Легких Н.М., который при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и отбывания наказания в виде обязательных работ, не возымевшего исправительного воздействия, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной в настоящее время степени его общественной опасности, личности, возраста и семейного положения подсудимого, который не имеет ограничений к труду, принимая во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Легких Н.М. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Основания для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ относительно конфискации автомобиля марки Лада Приора, г.р.з А113ХК35 отсутствуют, поскольку данное транспортное средство не принадлежит Легких Н.М., в постоянном пользовании у него не находится и не является совместной собственностью с Екимовской И.Н.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дела в размере в размере 3 785,80 рублей, в суде в размере 1 892,90 рублей следует взыскать с подсудимого, который трудоспособен и может иметь доход.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Легких Н.М. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменить на 10 (десять) месяцев принудительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Легких Н.М. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ Легких Н.М. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Легких Н.М. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Легких Н.М., что согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание Легких Н.М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: три DVD-диск, рапорт, протокол об отстранении от управления ТС, талон алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержи в размере 5 678,70 рублей (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора Легких Н.М. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                                     Р.В. Шемякина