Решение от 20.06.2020 по делу № 5-3248/2020 от 20.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>    20 июня 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Сергеева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Сергеева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

июня 2020 года в 16 часов 28 минуты в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, Сергеев Н.С. совершил хищение товара: устройство зарядное PRIME LINE в количестве I шт., стоимостью 75 руб., чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 75 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании Сергеев Н.С. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина ТЦ «Лента» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Сергеева Н.С., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи

и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28

минуты в ТЦ «Лента», расположенном по Югорский тракт, 2, в <адрес>, Сергеев Н.С. совершил хищение товара: устройство зарядное PRIME LINE в количестве 1 шт., стоимостью 75 руб., чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 75 рублей.

Вина Сергеева Н.С. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от

г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

сообщением сотрудника Сургутского МОВО ВНГ в 17 часов 03 мин.г., зарегистрированным в КУСП дежурной части отдела полиции №

УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан мужчина не расплатившийся за товар;

рапортами сотрудника Сургутского МОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» и полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от

о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

объяснением сотрудника охраны ООО «Лента» ФИО4, из которого следует, что 19.60.2020 года в 16 часов 28 мин. в ТЦ «Лента» Сергеев Н.С. пытался похитить товар;

объяснением Сергеева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который признал, что пытался похитить зарядное устройство;

объяснением начальника отдела безопасности ООО «Лента» Гнеуш

Е.А.;

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 75 руб.;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сергеева Н.С. был изъят похищенный товар;

Действия Сергеева Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Сергеева Н.С., совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 4.1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░░ ░░░░-░░░░), ░░░░ 40№ ░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ 047162000 ░░░ 8601010390 ░░░ 860101001 ░░░░░ <░░░░░> 71876000 ░░░ 18№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░