Решение от 01.04.2024 по делу № 2-411/2024 от 02.02.2024

61RS0017-01-2024-000309-75

№ 2-411\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области под председательствованием судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

пом. прокурора г. Зверево Ароян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкова Петра Александровича к Машлыкину Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванков П.А. обратился в суд с иском к ответчику Машлыкину Ю.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2022 года, Машлыкин Юрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., потерпевшим по делу признан Иванков П.А.. Судом установлено, что, 24.04.2022, Машлыкин Ю.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в 14 час. 00 мин., в п. Горный Красносулинского района Ростовской области, на ул. Привокзальная, возле д. 54, Машлыкин Ю.Ю. поднял с земли пол кирпича и кинул в сторону Иванкова П.А., попав последнему по левой руке. Своими действиями Машлыкин Ю.Ю. причинил Иванкову П.А. телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети, травматического отека (припухлости) мягких тканей на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, причинили физическую боль. Обосновывая заявленные требования, истец утверждал, что допущенные ответчиком в его адрес противоправные действия причинили ему нравственные страдания и переживания, которые обусловили непродолжительное ухудшение его физического состояния. Ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которую он считает обоснованной и справедливой.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Каких-либо возражений ответчика материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению требований истца, оценив все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2022 года, Машлыкин Юрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.( л.д.15).

Согласно данному постановлению 24.04.2022 в 14 час. 00 мин., в п. Горный Красносулинского района Ростовской области, на ул. Привокзальная, возле д. 54, Машлыкин Ю.Ю. поднял с земли пол кирпича и кинул в сторону Иванкова П.А., попав последнему по левой руке. Своими действиями Машлыкин Ю.Ю. причинил Иванкову П.А. телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети, травматического отека (припухлости) мягких тканей на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, причинили физическую боль.( л.д.15).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из положений статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Согласно положениям части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд полагает, что право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, полагает подлежащими удовлетворению требований истца в разумных пределах и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в остальной части иска следует отказать.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░