Решение по делу № 2-4707/2021 от 09.07.2021

                                                                                        Дело № 2-4707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д.Н. к Житниковой И.С., Королевой А.С., Ждановой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.И., об установлении факта владения на праве собственности долей квартиры и земельным участком, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.Н. обратился в суд с иском к Житниковой И.С., Королевой А.С., Ждановой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.И., об установлении факта владения К.Л. и К.Н. на праве собственности по 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти сына К.С., факта владения К.Н. на праве собственности 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, и земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти К.Л., признании за Королевым Д.Н. права собственности на 4/5 доли указанной квартиры и указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти К.Н., указав, что спорная квартира была передана в долевую собственность (по 1/5 доли каждому) К.Т., К.Л., К.Н., К.С. и Королеву Д.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> В ... году К.Т. умерла, после ее смерти собственником ее 1/5 доли квартиры стала дочь К.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <дата> умер К.С. Наследниками к его имуществу являлись отец К.В., мать К.Л. и дети Житникова И.С., Королева А.С. и К.И. На момент смерти К.С. его дети являлись несовершеннолетними, их мать в наследство не вступала, фактически приняли наследство его родители, поскольку были зарегистрированы и проживали в спорной квартире. <дата> умерла К.Л., единственным наследником к ее имуществу, обратившимся к нотариусу, являлся К.Н. На момент своей смерти К.Л. являлась собственником указанного земельного участка, денежных вкладов и долей в спорной квартире. К.Н. получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. <дата> К.Н. умер, единственным наследником к его имуществу, обратившимся к нотариусу, является сын Королев Д.Н., однако свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры и земельного участка он получить не может, поскольку при жизни К.Н. свои права на квартиру и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал (л.д. 2-4).

Истец Королев Д.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Антонова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Житникова И.С., Королева А.С., Жданова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Королева Д.Н. признали в полном объеме, о чем представили суду заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 95, 101, 102).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Самородов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками Житниковой И.С., Королевой А.С. и Ждановой Н.В. иска Королева Д.Н. об установлении факта владения на праве собственности долей квартиры и земельным участком, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, исковые требования подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Королева Д.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 35, 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королева Д.Н. к Житниковой И.С., Королевой А.С., Ждановой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.И., об установлении факта владения на праве собственности долей квартиры и земельным участком, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения К.Л. и К.Н. по 1/10 доли каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти К.С..

Установить факт владения К.Н. 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельным участком общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти К.Л..

Признать за Королевым Д.Н. право собственности на 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2021 года.

Судья                                    А.А. Чистилова