Решение по делу № 2-551/2023 (2-5020/2022;) от 23.11.2022

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                         28 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО9, ответчика ФИО10 (по видеоконференцсвязи), адвоката в интересах ответчика ФИО11 (ордер , удостоверение ), представителя ответчика Администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО12, третьего лица ФИО14, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального внутригородского округа <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального внутригородского округа <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании договора купли - продажи квартиры недействительным, признании права собственности отсутствующим, признании имущества выморочным и признании права собственности Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЦО <адрес>, в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО2, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО18 Маей ФИО6 и ФИО2, и аннулировании запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; признании отсутствующим право собственности ФИО2 на указанную квартиру; признании выморочным имущество умершей 10.11.2020г. ФИО3 в виде недвижимого имущества – указанной квартиры; признании права собственности РФ на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЦО <адрес> проведена проверка по обращению управляющей домом, расположенным по адресу: <адрес>ФИО13, о нарушении жилищного законодательства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире ФИО3 проживала и была зарегистрирована по постоянному месту жительства с 20.05.1967г. Согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2020г. собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 58,7кв.м., с кадастровым номером 23:43:0309001:870, является ответчик ФИО2, право собственности которой зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.09.2019г., номер государственной регистрации права 23:43:0309001:870-23/237/001/808/2019-6732. В ходе проведения проверки по обращению ФИО13 прокуратурой округа запрошена копия регистрационного дела в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении указанной квартиры.Согласно представленной копии договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО3 и ответчиком ФИО2, 10.09.2019г. ФИО3 продала ФИО2 спорную квартиру. Договор купли-продажи квартиры от 10.09.2019г. совершен между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме. Согласно отметке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.09.2019г. произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации 23:43:0309001:870-23/23 7/001/808/2019-6732. Опросить ФИО3 не представилось возможным ввиду ее смерти 10.11.2020г. Согласно объяснениям заявителя ФИО13, являющейся председателем домашнего комитета, ФИО3 не высказывала намерений о реализации принадлежащего ей имущества. На основании заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> э от 20.06.2021г. подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Подпись» раздела заявления о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Продавец: ФИО4» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 Маей ФИО6 и ФИО2; подпись от имени ФИО3, расположенная в заявлении о том, что в зарегистрированном браке не состоит от 09.09.2019г., представленных на экспертизу в числе правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием ее подписи.Поскольку ФИО3 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности по договору от 10.09.2019г. не обращалась, регистрационные действия совершены в отсутствие одного из субъектов сделки, а, следовательно, порочны для возникновения гражданских прав и обязанностей присутствующей стороны в отношении спорного объекта недвижимости. Таким образом, сделка по отчуждению квартиры ФИО3, совершенная в отсутствие ее волеизъявления на такое отчуждение, является безусловным основанием для признания сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и последующих сделок недействительными. В связи со сменой собственника спорной квартиры, на основании сделок, совершенных в нарушение закона, ФИО3 лишена права собственности на указанный объект недвижимости. Оспариваемой сделкой купли-продажи квартиры нарушено охраняемое законом право собственника на свободное владение, пользование и распоряжение объектом недвижимости. ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 20.05.1967г., умерла 10.11.2020г. Задолженность по оплате за коммунальные услуги согласно справке ООО «ГУК-Краснодар» на 01.10.2022г. составляет 103171,63 рублей. Завещательное распоряжение отсутствует.Согласно Реестру наследственных дел от 07.11.2022г., наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось. Соответственно, данное имущество – квартира, является выморочным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.01.2023г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация муниципального образования <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23.05.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО14

В судебном заседании представитель истца подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО18 Маей ФИО6 и ФИО2, и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на указанную квартиру; признать выморочным имущество умершей 10.11.2020г. ФИО3 в виде недвижимого имущества – указанной квартиры; признании права собственности муниципального образования <адрес> на данную квартиру.

Ответчица ФИО15 и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Третье лицо - ФИО14 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Гражданские права и обязанности, согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой ЦАО <адрес> проведена проверка по обращению управляющей домом, расположенным по адресу: <адрес>ФИО13, о нарушении жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче в собственность жилого помещения от 30.12.2013г. являлась собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,7кв.м., с кадастровым номером 23:43:0309001:870.

Право собственности ФИО3 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 28.03.2014г., номер государственной регистрации права 23-23-01/022/2014-715.

В указанной квартире ФИО3 проживала и была зарегистрирована по постоянному месту жительства с 20.05.1967г.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от 17.11.2020г. № КУВИ-002/2020-39605798 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, право собственности которой зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.09.2019г., номер государственной регистрации права 23:43:0309001:870-23/237/001/808/2019-6732.

Так, в ходе проведения проверки прокуратурой округа запрошена копия регистрационного дела в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно представленной копии договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 продала ФИО2 указанную квартиру, на основании договора купли-продажи от 10.09.2019г., совершенного между продавцом и покупателем в простой письменной форме.

Согласно отметке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.09.2019г. произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации 23:43:0309001:870-23/23 7/001/808/2019-6732.

В связи со смертью ФИО3 10.11.2020г., опросить ее по данным обстоятельством не представилось возможным.

Вместе с тем, согласно объяснениям заявителя ФИО13, являющейся председателем домашнего комитета, ФИО3 никогда не высказывала намерений о реализации принадлежащего ей имущества.

Судом установлено, что право собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 на указанную квартиру зарегистрировано 12.09.2019г. (рег.запись 23:43:0309001:870- 23/001/2019-2).

Являясь собственником спорной квартиры, 19.05.2020г. на квартиру зарегистрирована ипотека на основании договора залога от 12.05.2020г. (срок действия по 12.05.2021г.), заключенного между ФИО16 (Рентополучателем) и ФИО15 (Рентоплателыцик) (peг. запись 23:43:0309001:870-23/001/2020-5), и в ОСП по ЦО ГУФССП по <адрес> 18.02.2022г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16 суммы задолженности по указанному договору в размере 3 378 397,01 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий на имущество ФИО2 (земельные участки, помещения, здания и квартиры в <адрес> и <адрес>), в том числе, рассматриваемуюквартиру.

Кроме того, в материалах дела имеется договор залога от 20.09.2019г., заключенный через 8 дней после государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, между ФИО14 и ФИО2, при этом в регистрационном деле на квартиру имеется заявление ФИО14 от 12.05.2020г. о полностью произведенном расчете, а также отсутствии финансовых и имущественных претензий, что подтверждается отсутствием сведений в ЕГРН.

Все ранее указанные и перечисленные запреты на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вынесены судебными приставами- исполнителями в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности имущественного характера, возбужденных в ОСП по ЦО, где взыскателями являются ресурсоснабжающая организация и управляющая компания (ООО «ГУК-Краснодар», ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар»), ИФНС по <адрес>, микрофинансовая организация ООО МКК «Финмолл», а также иные физические лица, при этом указанная квартира не является залоговым имуществом.

Также 06.11.2020г. на спорную квартиру зарегистрирован арест на основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> о наложении ареста на имущество от 02.11.2020г. в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что с период времени 07.02.2020г. по 02.10.2020г. неустановленные лица под предлогом законной сделки заключили договоры купли-продажи с ФИО17 на следующие объекты: квартира по адресу: <адрес>; Селезнева, 102, <адрес>; ст-ца Елизаветинская, <адрес>, которые фактически не продавались.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий наложен арест на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также 14.01.2021г. на вышеуказанную квартиру зарегистрирован арест на основании постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе предварительного следствия установлено, что с период времени 07.02.2020г. неустановленные лица под предлогом законной сделки заключили договоры купли-продажи с ФИО17 на следующий объект: квартира по адресу: <адрес>, которая фактически не продавалась.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий наложен арест на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках расследования уголовного дела, назначена почерковедческая экспертиза.

На основании заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> э от 20.06.2021г., установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Подпись» раздела заявления о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Продавец: ФИО4» договора купли-продажи от 10.09.2019г., заключенного между ФИО18 Маей ФИО6 и ФИО2; подпись от имени ФИО3, расположенная в заявлении о том, что в зарегистрированном браке не состоит от 09.09.2019г., представленных на экспертизу, в числе правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены не самой ФИО18 Маей ФИО6, а другим лицом с подражанием ее подписи.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности по договору от 10.09.2019г. не обращалась, своего волеизъявления на отчуждение квартиры не выражала, регистрационные действия совершены в ее отсутствие, а, следовательно последствия сделки, порочны для возникновения гражданских прав и обязанностей присутствующей стороны в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абз.1 п.2 ст.166 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.166 ГК РФ, разъяснениям п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка по отчуждению квартиры ФИО3, совершенная в отсутствие ее волеизъявления на такое отчуждение, является основанием для признания сделки купли-продажи квартиры от 10.09.2019г., и последующих сделок недействительными.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями п.п.1,2 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.4.1.4 Типового положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2008     , территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в частности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Учитывая, что договор купли-продажи от 10.09.2019г. признан судом недействительным, наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось, то спорная квартира является выморочным имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования о признании права собственности МО <адрес> на указанную квартиру подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования прокурора Центрального внутригородского округа <адрес> - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, общей площадью 58,7кв.м., с кадастровым номером 23:43:0309001:870, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО18 Маей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 58,7кв.м., с кадастровым номером 23:43:0309001:870, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>.

Признать выморочным имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>.

Признать право собственности МО <адрес> на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о наложенных ограничениях прав и обременений на квартиру общей площадью 58,7кв.м., с кадастровым номером 23:43:0309001:870, расположенной по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности за МО <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-551/2023 (2-5020/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор ЦО г.Краснодара
Ответчики
Администрация МО г.Краснодара
МТУ Росимущества в КК и РА
Жестовская Галина Ивановна
Другие
Рачков Иван Владимирович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК
Абрамов А
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
24.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2023Подготовка дела (собеседование)
18.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
22.02.2023Подготовка дела (собеседование)
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее