Решение по делу № 2-4286/2016 от 25.07.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 4286/16

Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе :

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Вильдановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лушина <данные изъяты> к Харисову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что 01 апреля 2016 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого последнему передан в аренду автомобиль HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, за гос. №. В результате ДТП по вине ответчика автомобилю были причинены значительные технические повреждения, ответчиком выплачено 5 000 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления автомашины. Со ссылкой на заключение ООО «ЦНСЭОЮ Гранит» истец просит взыскать с ответчика остаток не возмещенной части ущерба в размере 158 786 руб. 64 коп., 4 000 руб. за оплату услуг оценщика, упущенную выгоду в размере 66000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. и госпошлину в возврат.

В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить, согласна на заочное производство.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01 апреля 2016 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска за гос. № сроком на 5 суток (л. д. 5-6). В соответствии с п. 3.6 договора, имущественная ответственность в случае повреждения автомобиля и дополнительного оборудования или принадлежностей, а также причинения иного ущерба возлагается на арендатора (л. д. 5).

Согласно акту от 01 апреля 2016 года, техническое состояние автомашины на момент передачи ответчику было исправно ( л.д.6 об.), однако в период действия договора аренды автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы составляет 163786 руб. 64 коп (л. д. 18-19), истец просит взыскать 158 786 руб. 64 коп.указывая на частичное возмещение ответчиком ущерба.

В результате механических повреждений автомобиля истец не мог использовать транспортное средство в период с 07 апреля 2016 года по 10 мая 2016 года, что составляет 33 дня. Истец просить взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 66000 руб. исходя из стоимости арендной платы 2000 руб. в сутки согласно заключенному между сторонами договору.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ также за счет ответчика. За оценку ущерба истец оплатил 4 000 руб. ( л. д. 28), квитанция представлена в оригинале и подтверждает расходы истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым возместить в размере 5 000 руб., оригиналы договора об оказании юридических услуг и квитанции на 15000 руб. приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Харисова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Лушина <данные изъяты> 158 786 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, упущенную выгоду в размере 66000 руб., судебные расходы в размере 9 000 руб. 55 коп. и 5 488 руб. госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в Альметьевскийгорсуд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :