Решение по делу № 33-18309/2018 от 01.08.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-18309/18 Судья: Павлова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петровой Ю.Ю.
судей	Кордюковой Г.Л., Малининой Н.Г.
при секретаре	Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года гражданское дело №2-3302/2017 по апелляционной жалобе Яковлева А. А., действующего за себя и с интересах несовершеннолетнего Яковлева Е. А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года по иску Капитонова Н. Н.ча, Яковлевой Д. А. к Яковлеву А. А., Яковлеву Е. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Яковлева А. А., Яковлева Е. А. к Капитонову Н. Н.чу, Яковлевой Д. А. о вселении.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения Яковлева А.А., представителя Капитонова Н.Н., Яковлевой Д.А. – Тарасова Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Капитонов Н.Н. и Яковлева Д.А. обратились в суд с иском к Яковлеву А.А. и Яковлеву Е.А. о признании утратившим и неприобретшим соответственно право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что являются собственниками вышеназванной квартиры. Яковлев А.А. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве мужа дочери собственника Капитонова Н.Н., является отцом Яковлевой Д.А., с 2011 года в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является. С 02 декабря 2016 года в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Яковлева А.А. - Яковлев Е.А., который в квартиру не вселялся, его регистрация носит формальный характер, коммунальные платежи ответчиками не оплачиваются.

Яковлев А.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Яковлев Е.А. обратился в суд со встречным иском к Капитонову Н.Н. и Яковлевой Д.А. о вселении в спорное жилое помещение, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что в силу родственных отношений является членом семьи сособственника квартиры Яковлевой Д.А., при этом иного жилья на праве собственности или на праве пользования Яковлев А.А. не имеет, право пользования Яковлева Е.А. производно от прав отца.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года исковые требования Капитонова Н.Н. и Яковлевой Д.А. удовлетворены с признанием Яковлева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, признанием Яковлева Е.А. неприобретшим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Яковлев А.А. и Яковлев Е.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <адрес>.

На основании договора №... от 24 ноября 1998 года Капитонов Н.Н. и Яковлева С.Н. приобрели право общей долевой собственности в отношении спорной квартиры в порядке бесплатной приватизации, в размере 1/2 доли каждый.

18 декабря 2002 года на основании договора дарения Яковлева С.Н. произвела отчуждение принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру Яковлевой Д.А., о чем 19 декабря 2002 года составлена регистрационная запись государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно справке о регистрации от 16 марта 2017 года по данному адресу постоянно зарегистрированы: с 15 апреля 1988 года - Капитонов Н.Н., с 15 апреля 1988 года его дочь - Яковлева С.Н., с 23 января 2003 года - внучка Яковлева Д.А., с 23 января 2003 года - бывший зять Яковлев А.А., с 02 декабря 2016 года - сын бывшего зятя Яковлев Е.А.

Ответчик Яковлев А.А. не оспаривал того факта, что после прекращения семейных отношений Яковлевой С.Н. в 2011 году выехал из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не осуществлял.

Вместе с тем ответчик указывал, что его отсутствие по адресу регистрации связано с прекращением семейных отношений с Яковлевой С.Н., а также с невозможностью реализовать право пользования квартирой по причине конфликтных отношений с собственниками квартиры и чинимых ими препятствий в пользовании жилым помещением, отказа предоставить ключи от квартиры.

Факт непроживания Яковлева А.А. и его сына Яковлева Е.А. в спорной квартире подтвердили свидетели Н.Р.Т., Ш.Е.В. и О.Н.И.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства непроживания ответчика Яковлева А.А. в квартире по адресу регистрации с 2011 года, отсутствие его вещей в квартире, а также факт отсутствия общего хозяйства и бюджета с собственниками жилого помещения, отсутствие у Яковлева А.А. единой семьи с Капитоновым Н.Н. и Яковлевой Д.А., добровольный выезд из спорного жилого помещения для проживания по другому адресу и пришел к выводу об удовлетворении иска с признанием Яковлева А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Признавая ответчика Яковлева Е.А. неприобретшим право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об опосредованности прав данного ответчика от прав отца, факт невселения несовершеннолетнего по спорному адресу Яковлевым А.А. не оспаривался.

Выражая несогласие с постановленным решением, Яковлев А.А. повторяет свою позицию, изложенную в суде первой инстанции о вынужденности выезда из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой Яковлевой С.Н., невозможность последующего вселения в связи со сменой замков в квартире, родственные отношения с собственником квартиры Яковлевой Д.А.

Указанные доводы судебная коллегия оценивает как основанные на неверном толковании закона, поскольку в силу положений ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда

Согласно разъяснениям, приведенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" {По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание отсутствие у ответчиков с собственниками общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства следует прийти к выводу о прекращении семейных отношений ответчика Яковлева А.А. с собственниками жилого помещения, при этом факт родственных отношений не имеет юридического значения при рассмотрении спора.

Прекращение семейных отношений дает основания для прекращения права пользования жилым помещением Яковлева А.А., при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, собственники имеют право принять меры для охраны собственности с целью недопущения ответчика в спорное жилое помещение после добровольного выезда.

Невселение несовершеннолетнего Яковлева Е.А. в спорное жилое помещение обоснованно оценено судом как дающее основание для признания его неприобретшим право на жилое помещение.

Оснований для сохранения за ответчиком Яковлевым А.А. права пользования жилым помещением не имеется в связи с постоянным проживанием ответчика с членами его семьи по другому адресу.

Решение является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А. А., действующего за себя и с интересах несовершеннолетнего Яковлева Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: