Решение по делу № 33-11196/2024 от 26.06.2024

УИД: 61RS0020-01-2023-002384-77

Судья Горбань И.А. дело № 33-11196/2024

дело № 2-213/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Минасян О.К., Джагрунова А.А.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Викторовича к Иванову Александру Михайловичу, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец Анжелика Викторовна, Иванов Сергей Викторович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону, по апелляционной жалобе Иванова Александра Михайловича на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Иванов А.В. обратился с настоящим иском к Иванову А.М., в обоснование которого указал, что является сыном Иванова Виктора Михайловича, умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В свою очередь, умерший ФИО22 являлся сыном и наследником первой очереди Иванова Михаила Ивановича, умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти деда истцу исполнилось 15 лет. После смерти ФИО24 его сын, являющийся наследником первой очереди по закону, - Иванов A.M., обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, состоящего из жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м., и земельного участка, площадью 1032 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

После смерти ФИО25. нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Норец А.В. открыто наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.03.2020, свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику Иванову A.M., который зарегистрировал за собой право собственности на весь дом.

Истец, являясь несовершеннолетним ребенком на момент открытия наследства, к наследованию нотариусом не призывался, так как в заявлении о принятии наследство он не был указан ответчиком в качестве наследника, имеющего право на принятие наследства по праву представления после смерти своего отца ФИО23, умершего до этого времени.

Желая реализовать свое право на вступление в наследство, 27.08.2020, то есть по истечению 6 месяцев с момента смерти наследодателя, с согласия законного представителя истец обратился к нотариусу Темрюкского нотариального округа ФИО17 для составления заявления о принятии наследства за умершим ФИО26 Указанное заявление было зарегистрировано в реестре под номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и направлено нотариусу Норец А.В. почтовым отправлением с номером почтового идентификатора для отслеживания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Данное почтовое отправление было получено нотариусом 02.09.2020, однако после получения данного заявления нотариус Норец А.В. действий по выдаче свидетельства о праве на наследство истцу не совершила, причин такого бездействия не сообщила.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Иванов Сергей Викторович (брат истца) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец просил суд просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства за ФИО28 умершим ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; признать его принявшим наследство по праву представления за ФИО27., умершим ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ним право собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок площадью 1032 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29.; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство за ФИО30 умершим ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Суд восстановил Иванову А.В. срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство после смерти Иванова Михаила Ивановича, умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Признал частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Иванову Александру Михайловичу нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В.: от 10.08.2020, зарегистрированное в реестре, в части передачи в собственность Иванова А.М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; от 23.12.2020, зарегистрированное в реестре, в части передачи в собственность Иванова Александра Михайловича 1/2 доли на денежные вклады.

Суд признал за Ивановым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок, прекратив (уменьшив) право собственности Иванова А.М. в праве собственности на недвижимое имущество.

С указанным судебным постановлением не согласился Иванов А.М., подал апелляционную жалобу в лице представителя по доверенности Крупиной Е.З., в которой указал, что истцом, достигшим совершеннолетнего возраста 07.07.2023, не представлено обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, учитывая, что шестимесячный срок для принятия наследства истек 02.08.2020.

Автор жалобы считает, что решение суда не соответствует требованиям законности, обоснованности, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По ходатайству истца судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено посредством системы видеоконференц-связи на базе Североморского районного суда мурманской области в порядке, установленном статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором представитель Иванова А.В. – Шеин И.М. по доверенности поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Иванова А.М. – Крупиной Е.З. по доверенности, представителя Иванова А.В. – Шеина И.М. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327¹ ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО20, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который приходился истцу дедушкой по линии отца - ФИО38

Отец истца - ФИО19, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер раньше - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом - истец Иванов А.В. является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО32., умершего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, однако ввиду того, что был несовершеннолетним ребенком, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Как следует из сообщения нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. от 22.11.2023 и копии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО31., к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик Иванов А.М. - сын умершего ФИО33 Завещание наследодателем не составлялось. При этом Иванов А.М. при обращении к нотариусу указал, что иных наследников, кроме него, не имеется.

Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.64-82).

10.08.2020 Иванову А.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целые земельный участок и жилой дом, указанные выше.

Согласно выпискам из ЕГРН от 20.11.2023 на указанные выше объекты недвижимости 12.08.2020 Ивановым А.М. за собой зарегистрировано право собственности (л.д. 39-46).

Как следует из материалов дела, к моменту смерти наследодателя Иванова Михаила Ивановича (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), истец Иванов Александр Викторович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, являлся несовершеннолетним, ему исполнилось 15 лет. У истца также имеется брат Иванов Сергей Викторович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который на указанную дату являлся совершеннолетним, и в настоящее время проживает в Норвегии.

Тем самым Иванов А.В. был лишен возможности своими действиями реализовать свои наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок без согласия своей матери, а законный представитель такого заявления в интересах своего несовершеннолетнего сына не подала.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями ст.ст. 21, 26, 1141,1142, 1146, 1152-1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что истец, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременной подачи заявления о принятии наследства, самостоятельно без согласия своего законного представителя с указанным заявлением обратиться к нотариусу, а его законный представитель - мать несвоевременно исполнила обязанность по защите прав и законных интересов своего сына, подав заявление о принятии наследства после смерти ФИО35 нотариусу Темрюкского нотариального округа, с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления на 25 дней, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО34

Учитывая изложенное, суд признал частично недействительными выданные Иванову А.М. нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2020 на целый жилой дом и на целый земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в части передачи в собственность Иванова А.М. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, уменьшив уменьшить) право собственности Иванова А.М. на указанные объекты недвижимого имущества до 1/2 доли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По правилам п. 2 названной статьи, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО36 следует, что истец Иванов Александр Викторович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, до достижения совершеннолетия с согласия своей матери ФИО21 27.08.2020 обратился к нотариусу Темрюкского нотариального округа для удостоверения его заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО37

Данное заявление удостоверено нотариусом Темрюкского нотариального округа 27.08.2020 и направлено нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области, зарегистрировано нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области 02.09.2020 (л.д.74), но уже после выдачи свидетельств о праве на наследство Иванову А.М. на спорные объекты недвижимого имущества.

Поскольку ответчик, который приходится родным дядей истцу по отцу, в добровольном порядке не совершил действий, направленных на восстановление наследственных прав Иванова А.В. в добровольном порядке, последний вынужден был обратиться в суд за судебной защитой.

При таком положении суд первой инстанции не усмотрел оснований для отказа истцу в восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

В апелляционной жалобе не приведены основания для отмены решения суда, а все доводы жалобы о его незаконности сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств дела, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.08.2024.