Решение по делу № 2-1522/2019 от 11.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°               Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Сипливому Александру Анатольевичу, третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «СОГАЗ» с иском к Сипливому А.А., третье лицо ПАО «Банк ВТБ 24» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, представитель просил прекратить производство по делу, также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны. Просит рассмотреть заявление в их отсутствие. Вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от представителя истца отказа от иска.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°, Р° СЃСѓРґ РЅРµ принимает отказ РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ прекращения производства РїРѕ делу представителю истца СЃСѓРґРѕРј разъяснены Рё понятны, Рѕ чем также указано РІ заявлении РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ прекращает производство РїРѕ делу, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.    

    Р’месте СЃ тем, истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления была оплачена государственная пошлина РІ размере 6400 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, удовлетворить ходатайство истца о возврате ему госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6400 рублей, согласно платежного поручения № от дата.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РѕС‚ представителя истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (РђРћ «СОГАЗ») отказ РѕС‚ РёСЃРєР°.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (РђРћ «СОГАЗ») Рє Сипливому Александру Анатольевичу, третье лицо РџРђРћ «Банк Р’РўР‘ 24В» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования Рё взыскании страховой премии.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

Возвратить истцу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                        Рњ.Рќ. Бойко