Решение по делу № 12-366/2019 от 13.02.2019

Санкт-Петербург                                                   16 апреля 2019 года

Дело №12-366\19

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шиманаева А. В., жалобу Шиманаева А. В. на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 12.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении

Шиманаева А.В., <данные изъяты>

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 12.09.2017 года Шиманаев А. В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    В своей жалобе заявитель просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что транспортное средство Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак Х 674 КК 178 в момент фиксации стояло на проезжей части дороги от Пулковского шоссе в сторону Пулково-1 (Пулковское шоссе, д.41, лит.3А) в связи с вынужденной аварийной остановкой вследствие прокола правого колеса и находясь в аварийном состоянии, не могло двигаться по проезжей части дороги до устранения повреждения (замены колеса).

    Шиманаев А. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представило, ввиду чего, а также с учетом того, что материалов достаточно для рассмотрения жалобы, судья считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие указанного должностного лица.

    Проверив доводы жалобы и материалы административного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу положений в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 03.09.2017 года в 10:41:57 на участке дороги, по адресу: Санкт-Петербург, в аэропорт Пулково 1 дорога от шоссе Пулковское в сторону Пулково 1 специальным техническим средством, имеющим функцию фото- видеосъемки «Паркон» зафиксирован автомобиль марки «Хэндэ Solaris», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шиманаев А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.3 ПДД предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Факт административного правонарушения и вина Шиманаева А. В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: фотоматериалом, полученным с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон» (с\н VAP0089).

Действия Шиманаева А. В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент фотофиксации административного правонарушения, его автомобиль стоял на проезжей части дороги в связи с вынужденной аварийной остановкой, вследствие прокола правого колеса, не состоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Как видно из фотоматериала, полученного с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 03.09.2017 года в 10 час. 41 мин. 57 сек. по адресу: на участке дорого в аэропорт Пулково 1 от шоссе Пулковское в сторону Пулково 1, автомобиль «Хэндэ Solaris», г. р. з. № находится у дорожного знака 3.27, и спустя 8 секунд в 10 час. 50 мин. 38 сек. указанный автомобиль все еще находится у дорожного знака бетонного ограничителя, при этом какой-либо знак аварийной остановки отсутствует.

Таким образом, действия Шиманаева А. В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Не согласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела должностным лицом было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шиманаева А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не установлено.

          Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 12.09.2017 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  Р ЕШ И Л:

Постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО1 от 12.09.2017 года о привлечении к административной ответственности Шиманаева А.В. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: