Решение по делу № 22-6681/2017 от 06.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе судебной коллегии по уголовным делам

председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Белоярцева В.В., Филиппова А.Н.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р.,

с участием осужденного Фахретдинова ...., его защитника адвоката Линькова В.Ф., адвоката Даукаева С.Х. в интересах осужденного Азналина ...., прокурора Усманова Р.Ш.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фахретдинова, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года, которым

    Фахретдинов ...

... ранее судимый

дата ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы,

дата ... судом ... по ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы,

    освобожден дата по постановлению ... суда от 18.10 2013 г. на неотбытый срок 9 мес. 28 дней,

осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 2 г. лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

Азналин ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, наказание на основании ст. 73 УК РФ признано условным, установлен испытательный срок 2 года, возложены обязанности.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, объяснение осужденного, защитников, мнение прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Фахретдинов признан виновным в том, что он дата незаконно проник в жилое помещение принадлежащее ФИО5 и умышленно, тайно похитил велосипед марки «...», мужские туфли, кроссовки, скороварку, две кастрюли, и с места преступления скрылся. Своими действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ... руб.

    Он же, признан виновным в том, что дата незаконно проник в жилое помещение принадлежащее ФИО5 и умышленно, тайно похитил телевизор, пульты дистанционного управления, одеяло, туфли мужские, кроссовки, видеоплеер, и с места преступления скрылся. Своими действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

    Кроме того, ФИО13 и ФИО2 вступив в предварительный сговор на совершение кражи дата незаконно проникли в жилое помещение принадлежащее ФИО17 и умышленно, тайно похитили электрический чайник, машинку для стрижки волос, видеоплеер, сковородки, сумку дорожную, и с места преступления скрылись. Своими действиями причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

    В судебном заседании осужденные вину во вмененном преступлении признали просили дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом постановлен указанный выше приговор.

    Государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, не соглашаясь с приговором суда предлагает его отменить из-за неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В дополнении к апелляционному представлению указывает, что назначенное наказание осужденным является несправедливым, назначенным без учета личности каждого осужденного, предлагает смягчить его.

Осужденный Фахретдинов, не отрицая содеянное, просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая, что суд не обоснованно не применил к нему положение ст. 68 ч.3 УК РФ, 64 УК РФ, а также не учел в должной степени смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на допущенные в ходе следствия нарушения требований УПК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, в присутствии защитников. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденным были надлежаще разъяснены.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия каждого из осужденных по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    В то же время судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении осужденных в части назначенного наказания.

    Как следует из приговора суда, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел Фахретдинову его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшим, т.е. обстоятельства, указанные в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление.

    Таким образом, в соответствии с требованиями закона суд обязан был обсудить вопрос о применении или не применения при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Как следует из приговора, суд вопрос о применении названной нормы закона не обсуждал. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным смягчить Фахретдинову назначенные ему наказания за совершенные им кражи, применив положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, учтя при этом, что кражи с проникновением в жилище он совершил с различными квалифицирующими признаками – с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО17. Учитываются судебной коллегией и совокупность смягчающих наказания обстоятельств установленных судом первой инстанции.

    Смягчив наказание Фахретдинову, судебная коллегия находит, что и наказание осужденному Азналину также подлежит смягчению.

    Признав назначенное наказание Азналину условным, суд возложил на него в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, в том числе «не употреблять спиртные напитки». Однако в связи с чем суд наложил данное ограничение и каким образом оно будет способствовать исправлению осужденного, суд не раскрыл, поэтому судебная коллегия находит, что его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит исключению из наложенных на осужденного дополнительных обязанностей.

    Доводы жалобы осужденного Фахретдинова о применении к нему положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку по делу нет каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия в отношении Фахретдинова, влекущих безусловную отмену приговора по делу не имеется.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2017 г. в отношении Фахретдинова ... и Азналина ... изменить.

Наказание назначенное Фахретдинову ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от дата.) смягчить с 2 лет до 1 г. 6 мес. лишения свободы,

наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от дата.) смягчить с 2 лет лишения свободы до 1 г. 8 мес. лишения свободы,

наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от дата) смягчить с 2 лет лишения свободы до 1 г. 9 мес. лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание Фахретдинову .... назначить в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание назначенное Азналину ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК в виде 2 лет лишения свободы смягчить до 1 г. 7 мес. лишения свободы.

Исключить из возложенных судом обязанностей на Азналина ... в порядке ст. 73 УК РФ обязанность «не употреблять алкогольные напитки».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий п/п     Фомин Ю.А.

Судьи п/п     Филиппов А.Н.

п/п     Белоярцев В.В.

Справка дело №...-/17

Судья ...