Решение от 01.08.2024 по делу № 22-2038/2024 от 27.05.2024

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-2038/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     01 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колтыпине Д.А.,

с участием: прокурора Кочукова А.А.,

обвиняемого Анучина И.А.,

защитника - адвоката Киселева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ганник Н.М. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.03.2024, которым

прекращено уголовное дело в отношении Анучина И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Выслушав прокурора Кочукова А.А., поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого Анучина И.А., защитника Киселева А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Анучин И.А. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания защитник Киселев А.В. и обвиняемый Анучин И.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обжалуемым постановлением от 29.10.2003 прекращено уголовное дело в отношении Анучина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганник Н.М. указывает, что суд не принял во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Анучин направлено против порядка управления, общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, что наносит вред обороноспособности государства. Действиями Анучина И.А. причинен вред обществу и государству. Материалы дела не содержат сведений о принятии обвиняемым каких-либо мер, свидетельствующих о снижении общественной опасности содеянного и дающих основания считать вред заглаженным. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г.Хабаровска. Анучин в период осеннего призыва на военную службу 2023 года трижды получал под личную подпись повестки о явке в военный комиссариат, ни по одной из которой он не являлся, документов, подтверждающих уважительную причину для неявки, не предоставил. Анучин вызывался в военкомат в период осеннего призыва 2022, в период весеннего призыва 2023, во втором случае лично получал повестку. Данные факты свидетельствую, о том, что Анучин достоверно знал, что он подлежит призыву на военную службу, и что у него не имеется отсрочки, умышленно уклонялся от призыва на службу. Считает, что Анучина можно охарактеризовать как лицо проявившее безответственность и безынициативность по отношению к несению военной службы по призыву. Сам по себе факт явки с повинной, признания вины, признательных показаний Анучина, с учетом возникшего в отношении него подозрения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, и не дает оснований считать, что Анучин полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Перевод 5000 рублей в Хабаровский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, не снижает степень общественной опасности, совершенного преступления. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Действия Анучина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ данное преступление, которое Анучин И.А. совершил впервые, является преступлением небольшой тяжести.

Удовлетворяя ходатайство о прекращении уголовного дела, суд обоснованно установил наличие по делу необходимых условий, свидетельствующих о том, что виновный вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся, что Анучин И.А. не судим, характеризуется положительно, обучается в ВУЗе, по первому звонку добровольно явился к следователю и дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, перевел 5000 рублей на счет «Хабаровского центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Данные обстоятельства установлены судом в результате тщательного анализа материалов уголовного дела, в том числе характеризующих обвиняемого, выводы суда надлежащим образом мотивированы и, вопреки доводам апелляционного представления, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Анучин И.А. с 04.07.2024 проходит военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», что также свидетельствует о полном заглаживании им вреда, причиненного общественным отношениям его действиями и утрате им общественной опасности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом и считает, что суд принял правильное решение о прекращении уголовного дела в отношении Анучина И.А. в связи его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░