Решение от 22.06.2022 по делу № 2-1110/2022 от 11.01.2022

38RS0-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торгсервис 75» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Торгсервис 75» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Торгсервис 75» (заказчик) был заключен договор на поставку оборудования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство поставить оборудование, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар и работы в соответствии с условиями договора.

    Наименование, количество, стоимость договора указываются в спецификации.

    Во исполнение условий договора истец осуществил оплату ответчику за оборудование в общей сумме 325 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата, от Дата.

    Поставка продукции и выполнение работ должны быть закончены в срок не более 6 месяцев с момента поступления предоплаты от заказчика.

    В связи с тем, что истцу оборудование не поставлено, ответчику были предъявлены требования об исполнении договора, в ответ на который он своим письмом гарантировал поставку в срок до Дата, однако, до настоящего времени оборудование истцу не поставлено.

    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые оставлены им без ответа.

    Поскольку, как указывает истец, из поведения ответчика явно следует, что он не намеревался исполнять условия договора, он незаконно пользовался денежными средствами истца, ответственность за пользование чужими денежными средствами возникает с Дата (оплата оставшейся части по договору), следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с Дата по Дата 42 180,55 руб.

    Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торгсервис 75» сумму за непоставленный товар в размере 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 180,55 руб., государственную пошлину в размере 6 872 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Торгсервис 75» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с Дата по Дата был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось производство прочих отделочных и завершающих работ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата.

Дата между ООО «Торгсервис 75» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на поставку оборудования , по условиям которого исполнитель обязуется в срок, установленный настоящим договором, передать заказчику товар собственными либо привлеченными силами и средствами, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар на условиях настояшего договора.

Из спецификации к указанному договору следует, что исполнитель передает заказчику штабелёр электрический самоходный и поломоечную машину в срок до Дата.

Заказчиком договорные обязательства по оплате оборудования в сумме 325 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от Дата и от Дата.

Однако, как следует из доводов искового заявления и не оспорено по существу ответчиком, до настоящего времени оборудование истцу не поставлено.

Гарантийным письмом от Дата ответчик гарантировал истцу поставку оборудования по договору на поставку оборудования от Дата в срок до 01.03.20202 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от Дата с требованием вернуть произведенную оплату за оборудование, однако, указанная претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки оборудования, либо возврата истцу оплаченной им суммы за оборудование, имеющаяся задолженность ответчиком не оспорена, требование о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 325 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 42 180,55 руб.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен неверно ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель обязуется поставить товар в срок не более 6 месяцев с момента поступления предоплаты от заказчика.

В соответствии с п. 2.4.1 договора заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 100% от цены договора на основании выставленного исполнителем оригинала счета.

Из материалов дела следует, что истцом в полном объеме внесена предоплата Дата за штабелер по счету от Дата (платежное поручение ) и Дата за поломоечную машину на основании счета на оплату от Дата (платежное поручение ).

Истцом проценты начислены со дня, следующего за днем перечисления ответчику оставшейся части денежных средств, то есть с Дата, тогда как по условиям договора исполнитель располагает 6-месячным сроком для поставки товара, соответственно, период просрочки подлежит исчислению с Дата.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с Дата по Дата, и их размер составляет 31 435,17 руб. из расчета:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
ДатаДата 60 6 366 3 196,72
ДатаДата 56 5,5 366 2 734,97
ДатаДата 35 4,5 366 1 398,57
ДатаДата 158 4,25 366 5 962,77
ДатаДата 80 4,25 365 3 027,40
ДатаДата 35 4,5 365 1 402,40
ДатаДата 50 5 365 2 226,03
ДатаДата 41 5,5 365 2 007,88
ДатаДата 49 6,5 365 2 835,96
ДатаДата 42 6,75 365 2 524,32
ДатаДата 56 7,5 365 3 739,73
ДатаДата 5 8,5 365 378,42

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от Дата истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 872 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 6 764,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 75» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 75» (░░░░ 1107536005543, ░░░ 7536113009) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 435,17 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 764,35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░ 75» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2022 ░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-1110/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Торгсервис 75"
Ответчики
Залманов Михаил Александрович
Другие
Кузьмина Ольга Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Амосова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Предварительное судебное заседание
27.04.2022Предварительное судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее