Решение от 28.08.2023 по делу № 12-1681/2023 от 07.07.2023

Судья Калакура К.А.                                                               №12-1681/23

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                         г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе законного представителя ООО «Меком» на постановление мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы, от 26 июня 2023 года в отношении:

ООО «Меком» *,

которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы  от 26 июня 2023 года ООО «Меком» привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Общество не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатило штраф по постановлению № 9/02-101 от 19 февраля 2021 года в размере 400 000 руб., вынесенному должностным лицом ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Постановление от 19 февраля 2021 года вступило в законную силу 15 февраля 2023 года.

На постановление мирового судьи законным представителем ООО «Меком» подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, он просит его изменить в части назначенного наказания, снизить сумму назначенного штрафа.

В судебное заседание защитник или законный представитель юридического лица не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ООО «Меком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, согласно которому общество не оплатило штраф, назначенный 19 февраля 2021 года в размере 400 000 руб.,

- копией постановления № 9/02-101 от 19 февраля 2021 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб., вынесенного должностным лицом ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с отметкой о вступлении в законную силу 15.02.2023г.;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Совершенное обществом административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Довод жалобы о несоразмерности назначенного Обществу административного наказания, повлекшее избыточное ограничение прав Общества, как юридического лица, также не влечет удовлетворение жалобы, поскольку из представленных материалов не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, при том, что обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены и применены.

Кроме того, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «Меком» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовалось.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

   Назначенное юридическому лицу наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №385 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

  ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1681/2023

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Меком"
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Воронина Л.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
07.07.2023Зарегистрировано
28.08.2023Завершено
28.08.2023Вступило в силу
10.07.2023У судьи
30.08.2023Вне суда
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее