Решение от 25.06.2021 по делу № 5-1263/2021 от 22.06.2021

УИД № 66RS0002-01-2021-001638-08

Дело № 5-1263/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург                                                                                               25 июня 2021 года Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Сахарных А.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении и ходатайство Шептаева В.М., установил: в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом УМВД России по г.Екатеринбургу по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шептаева В.М. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по месту жительства
Шептаева В.М. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования данной нормы следует, что разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, чем будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Шептаева В.М., не установлено. При таких обстоятельствах ходатайство Шептаева В.М. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: <...>, подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░