Решение от 14.04.2015 по делу № 2-108/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                                          пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Заокского района Тульской области Савенкова С.М.,

представителя ОП «Заокский» МО МВД «Ясногорский» УМВД по Тульской области Малеевой Е.Г.,

заинтересованного лица Комбасова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2015 по заявлению ОМВД России по Заокскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в отношении Комбасова В.В.,

у с т а н о в и л :

начальник ОМВД России по Заокскому району Золотов С.Л. обратился в суд с заявлением по изложенному основанию, указав следующее. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комбасову В.В. установлен административный надзор на срок в шесть лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заокского районного суда Тульской области в отношении Комбасова В.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением следования к месту официального трудоустройства; запрещение участия в массовых и культурно – массовых мероприятиях.

В период административного надзора в отношении Комбасова В.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ начальник отдела полиции просит суд установить в отношении Комбасова В.В. дополнительного административного ограничения на период срока административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Заокскому району по доверенности Малеева Е.Г. поддержала требование об установлении в отношении Комбасова В.В. дополнительного ограничения на срок административного надзора, ссылаясь на то, что с учетом личности Комбасова В.В., дважды совершившего административное правонарушение, связанное с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, запрет посещать места общественного питания, в которых продают спиртные напитки, следует установить с целью исключения случаев употребления спиртных напитков Комбасовым в общественных местах в вечернее и ночное время.

Помощник прокурора Заокского района Тульской области Савенков С.М. в судебном заседании просил суд требования отдела полиции удовлетворить.

Заинтересованное лицо Комбасов В.В. в судебном заседании против установления дополнительного ограничения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Комбасова В.В. Установлен административный надзор на срок в шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок подлежит исчислению со дня постановки Комбасова В.В. на учет в органе внутренних дел. Установлены административные ограничения: 1. запрещение посещения мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, 2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, 3. запрещение выезда за пределы <адрес> 4. обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комбасова В.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы Тульской области, за исключением следования к месту официального трудоустройства; запрещение участия в массовых и культурно – массовых мероприятиях.

В характеристике Комбасова В.В., составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Заокскому району указано, что Комбасов В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, ранее судим.

Судом установлено, что Комбасов В.В ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», установлено, что согласно частям 2 и 3 статьи 261.5 ГПК РФ дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении, частичной отмене административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту их жительства или пребывания.

В силу ч.1 ст. 4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленного судом образа жизни Комбасова В.В. допускающего совершение административных правонарушений, суд считает, что орган внутренних дел обоснованно указывает на необходимость дополнения административных ограничений в отношении Комбасова В.В. на срок административного надзора.

Поскольку установленные судом в отношении Комбасова В.В. ограничения не исключили совершение им административных правонарушений, последний продолжил противоправное поведение после освобождения из мест лишения свободы в условиях административного надзора, суд приходит к выводу, что с целью достижения установленных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задач административного надзора в виде предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░