Решение по делу № 2-5201/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-5201/2024

УИН:24RS0046-01-2024-005372-85

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Honda» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП у истца по договору страхования транспортных средств, полис №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 92 000 руб. Поскольку у ответчика на момент ДТП ответственность не была застрахована, просит взыскать с него в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате, и времени судебного заседания был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно данным адресно-справочной службы ОУФМС России по Красноярскому краю был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско- процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 согласно данным адресно-справочной службы ОУФМС России по Красноярскому краю был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, полученными в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с чем, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 умер, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу №2-5201/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-5201/2024 по исковому АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к лицам, принявшим наследство, оставшееся после смерти ответчика.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

          Копия верна

          Председательствующий судья                           Ю.В. Солодовникова