Решение от 30.10.2020 по делу № 12-869/2020 от 09.10.2020

№12-869/2020

86RS0002-01-2020-012372-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 30 октября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурчева А.В.<данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 29 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 от 29 сентября 2020 года Гурчев А.В. на основании ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одна тысяча рублей за то, что он 29 сентября 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова, д. 10, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ 2775-01», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Гурчев А.В.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, поясняя, что отстегнулся уже после остановки транспортного средства.

Гурчев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Факт совершения Гурчевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года №, из которого следует, что 29 сентября 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова, д. 10, Гурчев А.В., управляя транспортным средством «ГАЗ 2775-01», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела Гурчев А.В. при вынесении в отношении него постановления, был согласен с наличием события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления, при этом он был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем также поставил свою подпись в соответствующей графе постановления. Каких-либо данных о том, что Гурчев А.В., на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, а также о том, что он подписывал постановление под давлением со стороны сотрудника Госавтоинспекции, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, а также закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью, а должностное лицо освобождается от обязанности сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Гурчева А.В. являются не состоятельными.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░