К делу № 2а-1536/2019 г.
УИД: 23RS0022-01-2019-003163-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 18 декабря 2019 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Сердюкову Сергею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Сердюкову Сергею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с Сердюкова Сергея Михайловича задолженность в размере 3670.17 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.06.2019 года Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1693/2019 о взыскании с Сердюкова Сергея Михайловича задолженности в размере 4381.96.17 руб. Определением от 19.07.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Сердюков Сергей Михайлович, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога составляет: За 2014 год ЕРАЗ <данные изъяты> 58*14=812, За 2016 год ВАЗ 21093 <данные изъяты> 58*12=696 ЕРА3762В <данные изъяты> 58*15=870 UAZ PATRIOT <данные изъяты> 134,6*25*2/12=561, За 2017 год ВАЗ 21093 <данные изъяты> 58*12=696 ЕРА3762В <данные изъяты> 75*15*4/12=870 ЕРА3762В <данные изъяты> 58*15*1/12=384. Сумма налога к уплате составила 2 511.00 рублей (с учетом частичной оплаты). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 347.08 руб. Расчет налога на имущество составляет: Жилой дом 23:44:0304031:74 <адрес> 1401183*1/2*0,31*2/12=362 (данная сумма налога оплачена (07.03.2018г.) после срока уплаты (01.12.2017г.). В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 0.09руб. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Сердюков М.М. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Сердюкова М.М признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
28.06.2019 года Мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1693/2019 о взыскании с Сердюкова Сергея Михайловича задолженности в размере 4381.96 руб. Определением от 19.07.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Сердюков Сергей Михайлович, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.
Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц) производится не позднее срока указанного в уведомлении.
Расчет транспортного налога составляет:
За 2014 год ЕРАЗ 762В <данные изъяты> 58*14=812,
За 2016 год ВАЗ 21093 <данные изъяты> 58*12=696 ЕРА3762В В167МВ05 58*15=870 UAZ PATRIOT Е304РТ123 134,6*25*2/12=561,
За 2017 год ВАЗ 21093 <данные изъяты> 58*12=696 ЕРА3762В В167МВ05 75*15*4/12=870 ЕРА3762В В167МВ05 58*15*1/12=384.
Сумма налога к уплате составила 2 511.00 рублей (с учетом частичной оплаты).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 347.08 руб. Расчет налога на имущество составляет: Жилой дом 23:44:0304031:74 <адрес> 1401183*1/2*0,31*2/12=362 (данная сумма налога оплачена (07.03.2018г.) после срока уплаты (01.12.2017г.).
В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 0.09руб.
В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № 42964 от 13.11.2015 г., № 24978 от 14.02.2019 г., № 24302 от 30.01.2019 г., в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.
Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Сердюкову Сергею Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Взыскать с Сердюкова Сергея Михайловича задолженность в размере 3670.17 руб.
Задолженность необходимо перечислить: в УФК мФ по Краснодарскому краю на р/счет 40101810300000010013 ИНН 2313019317 БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар по реквизитам, указанным в расшифровке задолженности.
При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.
Взыскать с Сердюкова Сергея Михайловича государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий