Решение по делу № 2-2954/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2954/2024

УИД: 48RS0034-01-2023-004840-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Подгорному Владимиру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8. о взысканий задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 в сумме 36503,68 руб., которая складывается из следующего: основной долг – 18716,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4468,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 9518,84 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 1295,11 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 08.10.2013 между Подгорным В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 36503,68 руб. за период с 13.01.2017 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. 07.12.2021 Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО9. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 36503,68 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1295,11 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Подгорный В.В., третьими лицами Подгорная Е.Г., Подгорный В.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Подгорный В.В., третьи лица Подгорная Е.Г., Подгорный В.М., Подгорный Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2013 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 36503,68 руб. за период с 13.01.2017 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Задолженность составляет 36503,68 руб., которая складывается из следующего: основной долг – 18716,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4468,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 9518,84 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, судом проверен.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Феникс» обосновано обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.

3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: сын – Подгорный В.В., сын – Подгорный Д.В., мать Подгорная Е.Г., отец Подгорный Д.В.

Судом установлено из наследственного дела и материалами дела подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства после умершего обратился сын Подгорный В.В.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; оружие.

Подгорному В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2022.

Сын Подгорный Д.В. 13.09.2022 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Мать Подгорная Е.Г., отец Подгорный В.М. с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Других наследников умершего судом не установлено.

4

В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Коль скоро ответчик Подгорный В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, значит, он является лицом, принявшим наследство.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется их рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке о рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус 2012 года выпуска составляет 453000 руб., ружья <данные изъяты>, калибр 12Х70, №, 1998 года составляет 6000 руб., ружья <данные изъяты>, калибр 12х70, №, 1997 года составляет 11000 руб., ружья <данные изъяты>, калибр 12х76, №, 2012 года составляет 27000 руб., ружья <данные изъяты>, калибр 30-06 Spr (7,62х63), серия М №, 2011 года составляет 11000 руб.

Истцом ко взысканию предъявляется образовавшаяся за ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36503,68 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности перед истцом в размере 36503,68 руб., поскольку в составе наследственного имущества автомобиль, оружие, рыночная стоимость которых на момент открытия наследства, очевидно превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, поскольку Подгорный В.В. является единственным наследником, вступившим в наследство за умершим ФИО2, принял наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с Подгорного В.В. в пользу ООО «Феникс» денежных средств в сумме 36503,68 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1295,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

5

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Подгорному Владимиру Владимировичу (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подгорного Владимира Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2013 в сумме 36503,68 руб., в том числе : основной долг – 18716,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4468,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 9518,84 руб., комиссии – 1550 руб., штрафы – 2250 руб., судебные расходы в сумме 1295,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    /подпись/                          Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2024.