Решение по делу № 2-68/2018 (2-548/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

пгт. Кировский 06 февраля 2018 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием представителя истца – Администрации Крыловского сельского поселения в лице её главы Ахременко И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Крыловского сельского поселения Приморского края к Наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Тарасенко В.Л., и Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Крыловского сельского поселения Приморского края обратилась с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Тарасенко В.Л., и Администрации Кировского муниципального района о признании права муниципальной собственности Крыловского сельского поселения на невостребованную земельную долю, указав, что постановлением главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении среднерыночной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан» утверждена средняя расчётная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан при приватизации земли в совхозах и реорганизации совхозов, 7,6 га – пашни, 3,8 га – сенокоса, 3,2 га – пастбищ, а всего 14,6 га (146000 квадратных метров) за один пай. Протоколом № собрания членов Товарищества с ограниченной ответственностью «Крыловское» от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список работников вступивших в Товарищества закрытого типа с ограниченной ответственностью в количестве 255 человек, которым были предоставлены земельные паи, каждый из которых размером 14,6 га. Согласно приложению к Протоколу, земельным паем наделён, в том числе, Тарасенко В.Л..

Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил прекратить право долевой собственности участника долевой собственности бывшего совхоза «Крыловский» на земельном участке с кадастровым № – Тарасенко В.Л. и признать за Администрацией Крыловского сельского поселения право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности бывшего совхоза «Крыловский» – Тарасенко В.Л., площадью 14,6 гектара на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Крыловского сельского поселения Ахременко И.С. представил суду письменное заявление истца о том, что Администрация Крыловского сельского поселения отказывается от своих исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Тарасенко В.Л..

В этом же заявлении представителем истца указано о том, что последствия отказа от иска и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, и он просит суд принять отказ истца от ранее заявленных исковых требований.

В связи с поступившим заявлением от представителя истца судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После указанных разъяснений представитель истца – Администрация Крыловского сельского поселения Ахременко И.С. пояснил, что данные положения закона ему ясны и понятны, и что он поддерживает заявление истца о прекращении производства по делу.

Ответчик Тарасенко В.Л. в судебное заседание не явился по причине его смерти.

Соответчик Тарасенко Т.И., которая привлечена к участию в деле в данном качестве определением суда, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Соответчик Тарасенко В.В., который привлечён к участию в деле в данном качестве определением суда, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие и указал о своём несогласии с иском.

Представитель соответчика – Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа представителя истца – Администрации Крыловского сельского поселения от исковых требований Администрации Крыловского сельского поселения Приморского края к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Тарасенко В.Л., Администрации Кировского муниципального района о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

При этом, такой отказ истца от иска принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что такой отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░