Решение по делу № 2-1325/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области                                             дело №2-1325/2024

21 августа 2024 года                                                уид 34RS0019-01-2024-003009-13

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко А.В., с участием истца Титель Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титель Елены Владимировны к Кучеренко Алексею Владимировичу об установлении факта непринятия наследства, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

истец Титель Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кучеренко А.В., в котором просит установить факт непринятия Кучеренко А.В. наследства, открывшегося после смерти Кучеренко В.И., умершего 14 апреля 2023 г.; признать недействительным свидетельство о праве наследство по закону № ....8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № ....-н/03-2023-2-1216, выданное нотариусом нотариального округа города Уфы Республика Башкортостан Селезневой Еленой Альбертовной; признать право собственности за истицей на 4/9 доли квартиры, находящейся по адресу: ...., общей площадью 29,5 кв. м., этажность (этаж) – 4, кадастровый номер объекта 34:36:000008:4542; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ....7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №03/164-н/03-2023-2-1215, выданное нотариусом нотариального округа города Уфы Республика Башкортостан Селезневой Еленой Альбертовной; признать право собственности истицы на денежные средства: на счете № .... в доп. офисе № .... .... ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями в полном объеме, в размере 4/6 на денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № .... в доп. офисе №8621/0642 г. Камышина ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В обосновании исковых требований указала, что 14 апреля 2023 года умер Кучеренко Владимир Иванович (далее наследодатель), что подтверждается повторным свидетельством о смерти XI-МЮ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы № 107 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Зябликово. Завещания Кучеренко В.И. не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: 4/9 долей квартиры, находящейся по адресу: ...., общей площадью 29,5 кв. м, кадастровый № ....; денежного вклада, открытого в доп. офисе № 8621/0642 г. Камышина ПАО «Сбербанк» по счету 42№ ....; 4/6 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № .... в доп. офисе № 8621/0642 г. Камышина ПАО «Сбербанк».

Наследниками первой очереди являются Титель Елена Владимировна дочь (истица) и сын наследодателя Кучеренко Алексей Владимирович (ФИО5).

В установленный законом срок для принятия наследства истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Открыто наследственное дело № .....

ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Нотариусом нотариального округа .... Башкортостан Селезневой Еленой Альбертовной выдано истице на ? долю наследственного имущества: свидетельство о праве на наследство по закону № ....8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № ....-н/03-2023-2-1216, определив долю истицы в размере 4/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ...., общей площадью 29,5 кв. м., этажность (этаж) – 4, кадастровый номер объекта – 34:36:000008:4542, свидетельство о праве на наследство по закону № ....7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № ....-н/03-2023-2-1215, определив долю истицы в размере ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № .... в доп. офисе № .... .... ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 4/12 долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах: № ...., № .... в доп. офисе № .... .... ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями. Определение ? доли истицы в наследственном имуществе вышеуказанным образом с учетом доли второго наследника мотивировано нотариусом в исх. документе № 219 от 01.11.2023 фактическим принятием наследства сыном умершего по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, без волеизъявления наследника, пропустившего установленные законом сроки, при этом ответчик действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил, иного в материалах наследственного дела № .... не имеется.

Полагает, что Свидетельство на ? долю в наследстве нотариусом выдано с нарушением установленной законом процедуры наследования, права и законные интересы добросовестной наследницы нарушены.

В судебном заседании Титель Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что с ответчиком имеет общих родителей. Родители имели в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..... У отца имелись денежные средства в банке Сбербанк на двух счетах. Еще отцу полагалось, после смерти мамы, наследственное имущество - доли квартиры, расположенной по адресу: ...., и денежные средства на счетах в Сбербанке. Все имущество расположено в ..... Иного имущества у наследодателей нет. Мама умерла 06 января 2022 г. Папа вступил в наследство у нотариуса г. Уфа, так как родители были зарегистрированы в квартире сына Кучеренко А.В. и его сына Кучеренко М.А. Квартира, расположенная в г. Камышине принадлежала на праве собственности папе, маме и ей. После смерти мамы, 14 апреля 2023 гола умер отец. Она подала заявление нотариусу Селезневой И.А. в г. Уфа, и приняла наследство. Больше в наследство никто не вступал. Кучеренко А.В. заявление не писал, в наследство не вступал. Нотариус выдал ей свидетельство на ? долю наследства.

Также пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство второй ? доли наследуемого имущества, однако в этом ей было отказано. Считает, что поскольку она несла бремя расходов на содержание наследственного имущества, имеет право на получение всего наследственного имущества.

Ответчик Кучеренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна, третье лицо нотариус Селезнева Е.А., извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» с отметкой о вручении почтового конверта адресату, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» с отметкой о вручении почтового конверта адресату, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; третье лицо нотариус Рудман О.Я. извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» с отметкой о вручении почтового конверта адресату, причина неявки суду неизвестна.

С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что Титель Е.В. и Кучеренко А.В. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя Кучеренко В.И., умершего 14 апреля 2023 года.

Кучеренко В.И. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: .... (т.2 л.д.15). Титель Е.В. и Кучеренко А.В. являются дочерью и сыном наследодателя соответственно (т.2 л.д. 8-9).

Иные наследники первой очереди отсутствуют.

16 мая 2023 г. к нотариусу нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Селезневой Е.А. с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Кучеренко В.И., обратилась Титель Е.В. (т.2 л.д. 13 оборотная сторона). Согласно указанному заявлению наследниками первой очереди являются: она и ее брат Кучеренко А.В. Других наследников первой очереди не имеется.

В состав наследства, открывшегося после смерти Кучеренко В.И., вошло следующее имущество: 4/9 долей квартиры, находящейся по адресу: Волгоградская область, город Камышин, проезд Егорова, дом 1, квартира 55, общей площадью 29,5 кв. м, кадастровый № ....; денежный вклад, открытый в доп. офисе № .... .... ПАО «Сбербанк» по счету 42№ ....; 4/6 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № .... в доп. офисе № .... .... ПАО «Сбербанк».

01 ноября 2023 г. Титель Е.В. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: 4/9 долей квартиры, находящейся по адресу: ...., общей площадью 29,5 кв. м, кадастровый № ....; денежного вклада, открытого в доп. офисе № .... .... ПАО «Сбербанк» по счету 42№ ....; 4/6 долей на денежные средства, находящиеся на счетах № ...., № .... в доп. офисе № .... г. Камышина ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.18).

Ответчик Кучеренко А.В. на дату смерти наследодателя зарегистрирован по адресу: .... (т.2 л.д. 32). Факт совместного проживания наследодателя Кучеренко В.И. и ответчика Кучеренко А.В. подтверждается также представленным в качестве доказательства Договором о предоставлении социальных услуг № б/н от 10 января 2022 г. (т.1 л.д. 196-198). Иных сведений о регистрации или проживании ответчика у суда не имеется.

В соответствии с положениями абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ранее Ответчик Кучеренко А.В. принял наследство за умершей 06 января 2022 г. матерью – Титель Раисой Яковлевной (т.2 л.д. 54 оборотная сторона).

Кроме того, наследство было принято истцом Титель Е.В., а также принято, но не оформлено наследство умершим Кучеренко А.В. (т.2 л.д. 64 и оборот).

По ходатайству истца Титель Е.В. были допрошены свидетели Мешкова З.М., которая пояснила, что истец и ответчик являются братом и сестрой. Проживали вместе с родителями в спорной квартире, потом выучились и разъехались. Родители некоторое время жили в квартире, потом уехали. После она узнала, что родители умерли, квартира была закрыта. В квартире никто не жил. Истец стала приезжать, свидетель видела ее часто. Ответчика свидетель не видела ни разу.

Свидетель Абрышкина А.В. пояснила, что является дочерью истца. Указала на то, что вместе с истцом приезжала в спорную квартиру в июле-августе 2023 г. с целью уборки квартиры. Пояснила, что ответчика Кучеренко А.В. не видела. Так же показала, что коммунальные расходы за спорную квартиру несла истец.

Показания указанных свидетелей не опровергают установленного факта совместного проживания наследодателя с ответчиком Кучеренко А.В.

При таких данных, и как следует из наследственного дела № .... к имуществу Кучеренко В.И., умершего 14 апреля 2023 года (том 2 л.д. 13-30), наследодатели Титель Р.Я. и Кучеренко В.И. с августа 2021 года были зарегистрированы и проживали с сыном Кучеренко А.В. (том 2 л.д.15, 20). В связи с чем нотариусом обоснованно определён круг наследников по закону: дочь Титель Е.В., подавшая заявление о принятии наследства, и сын Кучеренко Алексей Владимирович, фактически принявший наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 22).

Доказательств, опровергающих фактическое принятие Кучеренко А.В., предоставившему родителям с августа 2021 года и до их смерти благоприятные условия для проживания с ним и его сыном, не представлено. О том, что Кучеренко А.В. признан недостойным наследником, в судебном заседании не добыто, истец такие доказательства не обеспечил.

Представленные истцом платёжные документы о сохранении имущества родителей после их смерти, свидетельствует об исполнении ею обязательств, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, и по сохранению жилого помещения в многоквартирном доме в пригодном для проживания состоянии. Что не лишает истца предъявить к ответчику регрессное требование о взыскании соответствующих понесённых расходов соразмерно своей доли.

Поскольку при рассмотрении заявленных требований судом не установлен факт непринятия Кучеренко А.В. наследства, открывшегося после Кучеренко В.И., умершего 14 апреля 2023 года, то в остальной части иска Титель Е.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Титель Елены Владимировны к Кучеренко Алексею Владимировичу об установлении факта непринятия Кучеренко Алексеем Владимировичем наследства, открывшегося после Кучеренко Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону №....8 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по закону №....7 от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 4/9 доли квартиры, находящейся по адресу: ...., кадастровый № ...., признании права собственности на денежные средства на счете 42№ .... с причитающимися процентами, на 4/6 доли денежных средств, находящихся на счетах № ...., № ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        М.Ю. Валеева

    Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.