Решение по делу № 1-54/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 апреля 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Добрянка Кокоулина И.С.,

подсудимой Пашкиной Н.И.,

защитника Григорьева А.И.,

потерпевшего Белоусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашкиной Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Кирова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок один месяц двадцать три дня по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в филиале УИИ по <адрес>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пашкина Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> увидела на диване сотовый телефон «BQ», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Пашкина Н.И. решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Пашкина Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в данной квартире тайно, свободным доступом, похитила сотовый телефон «BQ» в корпусе серого цвета стоимостью 4 000 руб., с установленной в сотовом телефоне сим-картой сотового оператора Т2 Мобайл, не представляющей ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Пашкиной Н.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, имеющей при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно знающей, что по находящейся при ней банковской карте оплата осуществляется по бесконтактной технологии, денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, ей не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Пашкина Н.И. в вышеуказанный день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении аптечного пункта «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели аптечного пункта не подозревают о её истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 120, 00 руб., совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. (здесь и далее время мск.) на данную сумму.

Далее, Пашкина Н.И. в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Тополёк» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о её истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 95,00 руб., совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. на данную сумму.

    Далее, Пашкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Ромашка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о её истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковского счета этого лица в сумме 329,00 рублей, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 08 мин. на сумму 120,00 руб.; в 07 час. 08 мин. на сумму 120,00 руб., в 07 час. 12 мин. на сумму 89,00 руб.

Тем самым, Пашкина Н.И. в период с 14 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью технологии бесконтактной оплаты, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № **** **** **** 6816, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении ПАО Сбербанк 496984/0508 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 544,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая Пашкина Н.И. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, показала, что с лета 2022 года она знакома с Потерпевший №1. называла его «дед». В декабре 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она пришла в гости к нему, стали вместе распивать спиртное. Незаметно для Потерпевший №1 она взяла с дивана две его банковские карты и сотовый телефон, пошла в магазин, о том, что она взяла банковские карты и телефон Потерпевший №1 не сказала. В телефон Потерпевший №1 она вставила для использования свою сим-карту. Используя банковские карты Потерпевший №1, она приобрела спирт на сумму на сумму 120 рублей, затем пошла в магазин «Тополек», там сделала покупку, затем пришла в квартиру своего знакомого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине «Ромашка», покупала там спирт на сумму 240 рублей а также овощи. Оплату товара она производила только банковской картой зеленого цвета Потерпевший №1 Совершив покупки она ушла к Свидетель №2, где ее в последующем задержали сотрудники полиции, которым она передала телефон Потерпевший №1 и его две банковские карты.

Кроме личного признания вины самой подсудимой Пашкиной Н.И., ее вина в совершении данных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» платежная система «МИР», одна из них кредитная карта № **** **** **** 7428, вторая - дебетовая пенсионная карта № *** **** **** 6816. Обе карты привязаны к его абонентскому номеру телефона 8 951 942 47 45. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в телефоне не установлено. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался дебетовой банковской картой, приобретал продукты питания, саму карту убрал в нагрудный карман куртки, где она обычно находится, ушел домой, по дороге встретил ранее знакомую женщину Пашкину Н.И., предложил ей опохмелиться спиртным, которое до этого приобрел в магазине. В своем доме он куртку, в кармане которой находились банковские карты, он оставил на кресле в комнате, вместе с Пашкиной Н.И. распивал спиртное, примерно через полтора часа она ушла из его дома. Через некоторое время он решил позвонить дочери, стал искать свой телефон, который выкладывал на тумбу возле телевизора, осмотрел карманы куртки, но не нашел, не было и банковских карт, пришел к выводу, что это Пашкина Н.И. похитила телефон и банковские карты. Сразу же он не стал обращаться в полицию, полагая, что она возвратить его вещи, но это не произошло, поэтому он сделал заявление в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли его имущество у Пашкиной Н.И. и возвратили ему. Получив свой телефон, он увидел, что были совершены покупки по его дебетовой банковской карте на сумму 544, 00 руб. Сам он не давал Пашкиной Н.И. банковские карты, не разрешал совершать покупки по его банковской карте, в магазин ее направлял. В первой половине марта 2023 года, дату он не помнит, Пашкина Н.И. возместила ему наличными деньгами причиненный ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в продовольственном магазине «Тополёк», где продаются продукты питания, алкогольная продукция, хозяйственные товары. В магазине имеются два терминала для оплаты покупок банковскими картами. Ежедневно в магазин приходят много покупателей, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с 08 час. до 21 час., женщину - Пашкину Н.И. она не знает, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. (т. 1 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Пашкиной Н.И., ей негде было жить и он разрешил ей проживать у него по адресу: <адрес>, присматривать за квартирой и цветами, пока он находится на вахте. У Пашкиной Н.И. он видел в это время какой-то телефон сенсорного типа, в конце ДД.ММ.ГГГГ он и Пашкина Н.И. была дома, прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Пашкина Н.И. совершила кражу телефона и банковской карты, подробности он не знает. Сама Пашкина о какой-либо краже ему ничего не рассказывала. (т. 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №3    С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца-консультанта в аптеке «Планета Здоровья» по адресам: <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в аптеке по <адрес>, обычно в течение дня приходит 50-60 покупателей, женщину Пашкину Н.И. она не знает. В аптеке установлены два терминала для оплаты покупок банковскими картами, на которых имеется возможность оплаты бесконтактным путем, без ввода пин-кода, до определенной суммы. Всех посетителей, которые были в аптеке ДД.ММ.ГГГГ, она не запомнила, прошло уже много времени. (т. 1 л.д. 141-142)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей, считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора Пашкиной Н.И. этими лицами в материалах уголовного дела не имеется, не установлено это и в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимой Пашкиной Н.И. в совершении вышеуказанных преступлений служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Пашкину Наталью, которая похитила денежные средства с его банковского счета (т. 1 л.д. 3)

- протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны №№ банковской карты и банковского счета, тип кары MIR CLASSIC SOCIAL, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия карты № Пермское ОСБ №. Произведены следующие операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:51(здесь и далее время мск.) осуществлена бесконтактная покупка на сумму 120,00 рублей в магазине APTECHNOE UCHREZHD-IE; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:04 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 95,00 рублей в магазине IP VEKOVSHININ V.I.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:08:19 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 120,00 рублей в магазине ROMASHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 07:08:39 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 120,00 рублей в магазине ROMASHKA; ДД.ММ.ГГГГ в 07:12:06 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 89,00 рублей в магазине ROMASHKA. Данная выписка на основании постановления признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 56-59)

- протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Ромашка». При открытии диска на нем находятся два файла видеозаписи. Первый файл видеозаписи – №, при открытии имеется изображение с записи камер видеонаблюдения в помещении магазина, камера направлена на кассовый прилавок, за которым женщина-продавец, напротив мужчина в куртке синего цвета, шапке черного цвета, возле него женщина в куртке сиреневого цвета, шапке серого цвета, женщина в куртке сиреневого цвета держит приложенной банковскую карту бело-зеленого цвета к терминалу для оплаты банковскими картами, продавец отрывает из аппарата чек и передает женщине в куртке сиреневого цвета, затем продавец достает из-под прилавка две небольшие бутылочки, ставит на прилавок, женщина в куртке сиреневого цвета снова прикладывает банковскую карту бело-зеленого цвета к терминалу для оплаты. Длительность видео 00:07 сек. Второй файл видеозаписи – 63_04_М_№, при открытии имеется изображение с записи камер видеонаблюдения в помещении магазина, камера направлена на кассовый прилавок, за прилавком женщина-продавец, напротив мужчина в куртке синего цвета, шапке черного цвета, возле него женщина в куртке сиреневого цвета, шапке серого цвета, женщина в куртке сиреневого цвета, держит банковскую карту бело-зеленого цвета возле терминала для оплаты банковскими картами, затем прикладывает банковскую карту к терминалу, убирает банковскую карту, держит её в руке, пододвигает к краю прилавка две бутылочки, продавец в это время достает из-под прилавка еще две бутылочки, ставит на прилавок, женщина в куртке сиреневого цвета пододвигает к краю прилавка две бутылочки, при этом держит банковскую карту в руке, затем убирает банковскую карту в карман куртки и уходит с поля зрения камер видеонаблюдения. Длительность видео 00:23 сек. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(т. 1 л.д. 153-154, 156)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является аптечный пункт «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>. В помещении аптечного пункта имеются витрины, прилавки с различными лекарственными препаратами и иной продукцией, имеется прилавок с кассовыми аппаратами, где установлены два терминала для оплаты банковскими картами. Терминал № синего цвета на экране эмблема банка «Сбербанк» №. Терминал № синего цвета на экране эмблема банка «Сбербанк» №. В помещении установлены камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 28-30)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Тополёк» по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются холодильники, витрины, полки, прилавки с различными товарами, продуктами питания, алкогольной продукцией. На прилавках установлено кассовое оборудование, два терминала для оплаты банковскими картами. Терминал № серого цвета №. Терминал № черного цвета №. В помещении имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 31-33 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ромашка» по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются витрины, прилавки, холодильники с различными товарами, алкогольной продукцией, продуктами питания. На прилавке кассы установлены два терминала для оплаты банковскими картами. Терминал № черного цвета №. Терминал № синего цвета №. В помещении имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 133-135)

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение его сотового телефона «BQ». (т. 1 л.д. 68)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> расположена в двухэтажном доме, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в квартиру имеется коридор, справа на стене вешалка, у стены трюмо, на котором имеются различные предметы, в том числе две банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, № № без имени, рядом лежит сотовый телефон «BQ» в корпусе серого цвета, imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра две банковские карты и сотовый телефон были изъяты. (т. 1 л.д. 79-82)

- протокол выемки сотового телефона «BQ» у потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона «BQ». (т. 1 л.д. 143-146)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ», в корпусе серого цвета размером 72,5х146,8х8,9мм. Телефон сенсорного типа, на задней крышке имеется надпись «BQ Fun»,сверху камера и вспышка. На экране по диагонали трещина, на задней крышке повреждение в виде трещины и скола, верх телефона вокруг обмотан изолентой черного цвета. На основании постановления данный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу им признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 147-152)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд не может согласиться с позицией защитника, указывающего, что действия подсудимой Пашкиной Н.И., связанные с хищением денежных средств с банковского счета, являются малозначительными в силу положений ч.2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в качестве обстоятельств, позволяющих отграничить преступления от иных правонарушений, могут учитываться не только размер и тяжесть наступивших последствий, но и значимость для потерпевшего того или иного блага, выступающего в качестве объекта посягательства, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела, хищение денежных средств с использованием банковской карты совершено с банковского счета пенсионера по старости Потерпевший №1, хранящиеся на счете денежные средства являются его пенсией, ежемесячный размер ее не превышает 14 000 рублей, с учетом его возраста, трудоспособности сумма похищенных денежных средств представляет для него определенную значимость и ценность, о чем он дал пояснения в судебном заседании. Кроме того, распоряжаясь чужой банковской картой и не владея информацией о размере денежных средств на банковском счете, Пашкина Н.И. неоднократно совершала действия по оплате приобретаемого товара с использованием данной банковской карты, что указывает на наличие у нее корыстного умысла на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего. Необходимо при этом принять во внимание оперативные действия со стороны сотрудников полиции, которые изобличили ее в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, не позволив тем самым ей и далее совершать хищение. Также необходимо учитывать, что при квалификации действий виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете. Как следует из показаний Пашкиной Н.И., она понимала, что незаконно присвоила чужую банковскую карту и умышленно похитила с ее использованием денежные средства, при этом какой-либо оправданной необходимости на завладение чужими средствами у нее не было, поскольку она трудоспособна, работает, хотя и без оформления трудовых отношений, получает заработную плату, приобретать еще спиртное не было необходимости, поскольку оно имелось в доме потерпевшего. Таким образом, исходя из степени общественного преступного намерения Пашкиной Н.И., способа совершения преступления, значимости для потерпевшего похищенных денежных средств, не имеется оснований вышеуказанные преступные действия Пашкиной Н.И. считать малозначительными.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Пашкиной Н.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимой Пашкиной Н.И. совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Пашкина Н.И. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкиной Н.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции уже располагали сверлениями о ее причастности к совершению хищения имущества потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Пашкиной Н.И., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Пашкиной Н.И. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает, что с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств наказание Пашкиной Н.И. возможно назначить с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы по настоящему уголовному делу с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 544 рубля с причинителя вреда Пашкиной Н.И., в судебном заседании установлено, что данный ущерб Пашкиной Н.И. полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1, при этом потерпевший отказался от данного иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд прекращает производству по данному гражданскому иску на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашкину Наталью Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Пашкиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденную Пашкину Н.И. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной Пашкиной Н.И. время содержания под стражей в срок назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от иска – прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету Потерпевший №1, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «BQ», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Пашкиной Н.И. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 54/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.