Решение от 06.04.2023 по делу № 2-2370/2023 от 13.03.2023

< >

        Дело № 2-2370/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001231-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2023 года                                                        город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                   Кожевникова В.В.,

при секретаре                                    Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОННЕКТ» к Беловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском Беловой Н.А., в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «ВТБ24» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 65 960 рублей 07 копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 39,29 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имел право на получение процентов, а в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств ответчиком у кредитора возникало право требования об уплате неустойки (пени) 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил в полном объеме право требования по заключенным договорам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки права требований №, на основании которых банк уступил в полном объеме право требования по заключенным договорам ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ».

Задолженность за указанный период составляет: сумма невыплаченного кредита – 20 819 рублей 44 копейки, сумма неуплаченных процентов – 3 826 рублей 75 копеек, сумма пеней – 22 917 рублей 18 копеек, итого 47 617 рублей 37 копеек.

Кроме того, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 885 рублей 54 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 63 502 рубля 91 копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору – 47 617 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 885 рублей 54 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 2 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы, а также задолженность рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. Считает, что договоры об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 168 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Н.А. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику Беловой Н.А. кредита в сумме 65 960 рублей 07 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 39,29 % годовых.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «ВТБ24» уступило в полном объеме право требования по вышеуказанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанным кредитным договорам истцу.

            Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47 617 рублей 37 копеек: сумма невыплаченного кредита – 20 819 рублей 44 копейки, сумма неуплаченных процентов – 3 826 рублей 75 копеек, сумма пеней – 22 917 рублей 18 копеек.

            Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

        В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. В дальнейшем, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты. Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд срок исковой давности (требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не истек. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 47 617,37 рублей, в том числе сумма невыплаченного кредита 20 819,44 рублей, сумма невыплаченных процентов 3 826,75 рублей, сумма пени 22 917,18 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 47 617,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 885,54 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15 885 рублей 54 копейки.

Указанный расчет на учитывает требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения « моратория » » является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета процентов.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ поставит 13 216,69 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 689,99 рублей (от суммы 47 617,37 рублей за 1347 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 689,99 рублей (от суммы 47 617,37 рублей за 156 дней).

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60 834,06 рублей (47 617,37+13 216,69).

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на будущее на сумму задолженности 47 617,37 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 020 рублей 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (< >) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 834 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 47 617,37 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 020 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.04.2023 ░░░░.

░░░░░                 < >                                   ░.░. ░░░░░░░░░░