Решение по делу № 2-5114/2018 от 15.05.2018

№ 2-5114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием ответчика Фурса Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фурса Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фурса Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** эмиссионному контракту № ..., кредитная карта № ..., в связи с чем задолженность ответчика за период с 9 февраля 2017 года по 7 ноября 2017 года составила 53402,55 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании Фурса Т.А., не оспаривая факта наличия задолженности и ее расчета, признала исковые требования в полном объеме, что подтвердила личной подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-4950/2017, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО (после переименования – ПАО) «Сбербанк России» и Фурса Т.А. (заемщик) заключен договор (эмиссионный контракт) № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты № ... Сбербанка ... предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки им не исполнено.

Судебный приказ № 2-4950/2017, выданный 18 декабря 2017 года мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с ответчика задолженности по указанной кредитной карте, отменен определением мирового судьи от 11 апреля 2018 года.

По расчету истца, не оспаривающемуся ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору за период с 9 февраля 2017 года по 7 ноября 2017 года составила 53402,55 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ответчику разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фурса Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фурса Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... за период с 9 февраля 2017 года по 7 ноября 2017 года в размере 53402,55 руб., судебные расходы в размере 1802,08 руб., а всего 55204 (Пятьдесят пять тысяч двести четыре) руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     М.В. Кислая